Sur le un livre n'est qu'un livre, on peut en effet nuancer avec un roman n'est qu'un roman.
Si on admet que le SdA est un roman, et de plus pas un roman a clef ou un roman allegorique, on peut admettre qu'ils ne rentrent pas dans la categorie des traites philosophiques/ideologiques/religieux et que c'est qu'"un roman".
Pour le reste, est ce que le bruit genere autour du SDA peut ammener plus de lecteur au roman ?
D'un point de vue tres generale, je dirais qu'il y a peu de chance que quelqu'un qui n'est jammais entendu parler du SdA le lise (meme si certains peuvent tomber dessus par hazard, comme ce fut mon cas). A partir de la, tout ce bruit ayant accru enormement le facteur de notoriete du SdA, cela ne peut etre que positif quant au nombre de nouveau lecteurs.
Ca me rappelle, une polemique ayant eu lieux sur une liste de discussion consacre au jeu de go. L'enjeu etait de savoir si un manga assez populaire (Hikaru) relatant les aventures de joueuers de Go, ammenerait de nouveaux joueurs a la communaute. La polemique fit rage, mais avec le temps on se dit que le manga eu un effet positif (meme si pas raz-de-maraiesque).
Plus generalement, quand il y a des articles sur le go, ils contiennent souvent pas mal d'approximations, de raccourcis voire de conneries pure et simple. Pourtant ils ne generent pas d'indignations d'aucunes sortes de la part des joueurs de go. Au pire parfois des soupires, mais le consensus c'est que cela ne peut etre que positif pour le go dont l'existence meme est generalement meconnu par le grand public. (des fois, des mythes peuvent etre utiles, pas la peine de faire de la pub sur le fait que Perec n'a apparament jammais jouer au go, que si Rocard a un jour jouer au go , personne ne sait avec qui ou en a entendu parler, etc ...)
Par contre, generalement la communaute des fans de tolkien est moins philosophe ...
CdC