- Numenor : Monarchie absolue quoi que non totalitaire. La seule obligation du Roi est d'ordre religieux Vu les récits (notamment Aldarion and Erendis, Unfinished Tales), mais également ce qu´on sait du dernier roi, et également des pouvoirs du Conseil, on est dans le quasi-totalitaire;
Numenor sur la fin certes ; Numenor à la grande époque non. Le roi de Numenor a des pouvoirs étendus mias ne les utilise pas pour la contrition. Lorsqu'il devient suffisamment corrompu, alors là oui, il exploite à fond les droits qui lui sont légalement accordés. Je parle des rois en exercice.
- Gondor : Sur la fin, fédération d'états princiers relativements indépendants. La preuve : l'intendant ne peut obliger à des levées en masse ni à abandonner la défense de certaines zones exposées comme les côtes pour ce concentrer là où frappera Sauron : Minas Thirit. Pas d´accord : préserver des troupes pour la défense de territoires qui pourraient être ou qui sont directement menacés (ex: Dol Amroth), ce n´est pas faire preuve de manque de pouvoir, mais de sagesse;
Reprenons si tu le veux bien la réaction de Minas Thirit lorsque les troupes provinciales de renfort y arrivent. Manifestement, c'est la déception qui prédomine. Chaque province s'est réservée une part copieuse de ses propres troupes pour sa propre défense à l'échelle tactique et non à l'échelle stratégique du Gondor. Il est manifeste que, somme toute, l'Intendant a un pouvoir de contrition bien plus faible que le Roi. D'ailleurs, l'atonie de la flotte de guerre du Gondor doit certainement y trouver sa source mais là, seul Tolkien pourrait y répondre.
- Lorien : Si mes souvenirs sont bons, il ne s'agit absolument pas d'un royaume. Si Galadriel et Celeborn y sont influents, ils n'en sont absolument pas les autorités supérieures. Lorien serait donc, a priori, une forme de république
D. Faux : ... for they [Galadriel and Celeborn] said that they were only guardians of this small but fair realm ...(UT, p. 316) Nous sommes donc en présence d´une régence;
T. Attention, il a peut-être confusion. La Lorien est aussi un royaume dont les souverains sont morts (disparus). Je n'ai pas souvenir d'une couronne de Lorien ceignant la tête de Galadriel ou de Celeborn. Qu'ils soient des figures éminentes choisies pour défendre la Lorien ne fait aucun doute ; Mais dans le choix réside la démocratie... Ou de la communauté hippie (voir plus bas). Ils ressemblent bien plus aux présidents des systèmes démocratiques fortement parlementaires... Mais bon ! Je peux admettre que "Galadriel Président" ne soit pas dans le langage de Tolkien !!! ;)
- Fondcombe : On obéit au maitre de maison mais celui-ci n'exerce aucune contrainte à ses invités. Bref, ce serait davantage un système communautaire version "hippie" !
D. Sur quoi te fondes-tu pour affirmer cela ??
T. Pas de troupes permanentes sinon des individualités non uniformisées, aucune centralisation, aucune frontière définie. Il est spécifié que ceux qui moralement peuvent atteindre Fondcombe ont le droit d'y résider autant de temps qu'ils veulent et que la demeure est un espace d'art et de liberté. Est-ce une république ? Non, pas question de destituer Elrond. Est-ce une monarchie ? Non, Elrond n'est pas maître des habitants, seulement maître des murs. Est-ce une communauté ? Oui, manifestement. La paix et l'harmonie y résident-elles ? Oui. Les gens sont-ils contraints de rester ou de partir ? Non. Cela me fait beaucoup penser à une maison bleue accrochée à la colline...
- Eregion : Pas de roi ni de prince là, seulement une union d'artisans et de fournisseurs. Une forme de conseil de guilde, à défaut de la preuve d'autres liens, sembla y régner. Une forme primitive de démocratie indexé à la puissance et au talent de chacun...
D. Tout cela est également contredit par l´histoire de Galadriel et de Celeborn dans les UT.
T. Ah ? Par exemple ?