Le terme totalitaire a été utilisé à bon escient puisque tu sembles me faire une remarque à ce propos par la suite : C'est une monarchie absolue du fait des pouvoirs étendus des rois et de leur prestige mais les Rois n'en usent pas dans la plénitude de leurs possibilité... Au départ. Puis, lentement, avec la chute de la moralité de Numenor, le pouvoir se fait plus rigide et cassant jusqu'à devenir clairement autocratique et totalitaire à la toute fin de l'Ile.
Quant, enfin, à Eregion, la Guilde repousse le potentat de Galadriel et Celeborn mais la Guilde se commande elle-même par des biais de démocratie de compagnonnage...
Bref, ce que je voulais souligner avant tout c'est que ni chez les Elfes ni chez les Hommes ni même chez les Nains on puisse dire que l'oeuvre de Tolkien est une apologie de la monarchie, que ce type de gouvernement n'est même pas majoritaire en nombre d'états "libres" et qu'il y a une diversité beaucoup plus importante qu'il n'y parait de régime politique... Histoire notamment de couper l'herbe sous le pied de certains détracteurs aussi bêtes que zélés !