02-09-2001, 10:08
Saroumane réagit assez violemment mais c’est plutôt normal, après tout il vient de perdre ses pouvoirs (et indirectement une partie de lui même).
Cependant ce passage ne rend pas désuet le concept du bâton entant que symbole du pouvoir et de l’autorité du mage, le bâton brisé représentant leurs perte mais n’étant pas en soi la cause de la perte du pouvoir. Ceci se rapproche de la cérémonie durant laquelle un chevalier ayant manqué à l’honneur et à son devoir se voit déchue de son rang par ses pairs, son épée est brisé et ses éperons coupé, la perte de ses objets ne signifie pas qu’il n’est plus capable de manier une épée ou de monter à cheval.
Dans le cas de Saroumane en outre l’acte psychologique, la « cérémonie » où Gandalf le répudie, il y a un constituant physique qui la perte réel et effective de son pouvoir ce qui pourrait conduire à penser que le bâton est plus qu’un symbole mais il ne faut pas oublier que malgré tout Saroumane est un Maiar donc d’une nature quasi divine bien que limité par la forme qu’il a dut prendre (ce qui rejoindrai l’idée de Loki de la victoire d’Olorin sur le Balrog) il est difficile d’admettre que le bâton de l’Istari soit la clé de son pouvoir d’autant plus que les manifestations les plus évidente du pouvoir de Gandalf son réalisé en passant outre son bâton.
Pour expliquer l’importance qu’accorde Hama ou Grima au bâton de Gandalf on peut utiliser ce qui a été avancer plus par d’autre personne : le bâton est un moyen de détourner l’attention.
Cependant ce passage ne rend pas désuet le concept du bâton entant que symbole du pouvoir et de l’autorité du mage, le bâton brisé représentant leurs perte mais n’étant pas en soi la cause de la perte du pouvoir. Ceci se rapproche de la cérémonie durant laquelle un chevalier ayant manqué à l’honneur et à son devoir se voit déchue de son rang par ses pairs, son épée est brisé et ses éperons coupé, la perte de ses objets ne signifie pas qu’il n’est plus capable de manier une épée ou de monter à cheval.
Dans le cas de Saroumane en outre l’acte psychologique, la « cérémonie » où Gandalf le répudie, il y a un constituant physique qui la perte réel et effective de son pouvoir ce qui pourrait conduire à penser que le bâton est plus qu’un symbole mais il ne faut pas oublier que malgré tout Saroumane est un Maiar donc d’une nature quasi divine bien que limité par la forme qu’il a dut prendre (ce qui rejoindrai l’idée de Loki de la victoire d’Olorin sur le Balrog) il est difficile d’admettre que le bâton de l’Istari soit la clé de son pouvoir d’autant plus que les manifestations les plus évidente du pouvoir de Gandalf son réalisé en passant outre son bâton.
Pour expliquer l’importance qu’accorde Hama ou Grima au bâton de Gandalf on peut utiliser ce qui a été avancer plus par d’autre personne : le bâton est un moyen de détourner l’attention.
En réalité je crois qu’il a autant d’élément confirmant la dépendance du mage vis à vis de son bâton que le contraire.