Gollum véhicule beaucoup de paramètres et est lié d'une manière véritablement différente à l'anneau que ne l'on été les autres porteurs.
De fait, Gollum ne considère pas son trésor comme un objet de pouvoir, mais véritablement comme une fin en soi (ce qui n'est ni le cas d'Isildur, ni celui de Bilbon). Détenir l'Anneau suffit à Gollum. Et que pourrait bien désirer de plus un être aussi perverti et aussi esseulé ? C'est peut être le manque de sociabilité (ou de socialisation tout simplement) de Gollum qui a créé cette relation spéciale et en ce point, Tolkien couche sur le papier beaucoup de ses pensées philosophiques.
Gollum retient donc "prisonnier" l'Anneau (contre le gré propre de l'objet) sur le plus long laps de temps de toute l'histoire de l'Anneau.
En ce sens, Gollum est la pire chose que pouvait craindre Sauron quant à son influence sur l'Anneau. Je pense effectivement que Curunir, Olorin ou Galadriel n'auraient pas été pires, en ce sens que si l'on considère l'Anneau comme extension de l'esprit de Sauron (et bcp d'indices tendent à le prouver et le confirmer, bien qu'on ne sache jamais tout à fait l'exactitude sur ce point), on est en droit de penser qu'ils auraient tôt ou tard servi l'Oeil contre leur volonté (et malgré leurs bonnes intentions !).
Gollum échappant à toutes les règles sociales, et même aux règles propres à l'Anneau, il est le grain de sable idéal pour faire choir le plan millénaire de Sauron.
Et donc, pour tenter de répondre à Finalfin (mais je peux me tromper), je pense que l'Anneau possède une volonté qui lui est propre, mais qui a ses limites : si le porteur ne rentre pas dans son jeu, le lien qui relie l'Anneau à Sauron devient moins tangible.
Sacrés hobbits !
* Grishnakh *