Aucun Valar ne se rendit au lieu de naissance des hommes quand ceux-ci apparrurent. Il est possible que les semi-hommes se soient séparés des autres hommes très tôt après leur apparition. Et comme le Silmarillon parle surtout des trois tribus d'hommes qui rencontrèrent les elfes, il n'est peut-être pas étonnant qu'il ne soit pas fait mention des hobbits, puisqu'il est déjà peu fait mention de ce qui se passa de l'autre coté de l'Ered Luin avant la chute du Beleriand (quid des ents ou de Tom Bombadil par exemple)
Peut-être Tolkien n'avait-il pas lui-même tellement d'idée sur l'origine exacte des semi-hommes. La légende ne veut-elle pas que les Hobbits soient apparus sur un coup de stylo au coin d'une copie d'examen : "Dans un trou vivait un Hobbit" ? Peut-être que, comme pour Tom Bombadil, Tolkien s'est retrouvé avec un personnage qui lui plaisait mais dont il ne connaissait pas l'origine, et qu'il intégra quand même au récit.
Dans quelle mesure voulait-il développer le troisième Âge par rapport aux deux précédents ? Il voulait faire publier le Silmarillon après Bilbo le Hobbit, mais les éditeurs désiraient une suite à celui-ci, pas un recueil de légendes où ne figuraient pas les Hobbits. A-t-il dû intégrer alors les personnages de Bilbo le Hobbit dans sa fresque, alors qu'à l'origine ceux-ci ne devaient rester que des personnages secondaires de l'histoire du monde ? A-t-il été contraint de faire des Hobbits les héros de son livre, n'ayant alors pas le temps de se pencher sur leur naissance et origine ? En bref, voulait-il vraiment faire des Hobbits les personnages centraux qu'ils sont devenus ?
Grigan, qui pose trop de questions