31-01-2002, 11:38
Yyr, je ne parlerai pas de contradiction, mais d'évolution. Comme le dit Den, le Silmarillion n'est qu'une sélection de textes faits par Christopher Tolkien.
Avant de parler de contradiction, je préfère comparer les dates d'écriture des textes mis en parallèle.
Par exemple, si nous prenons les premiers écrits du Livre des Contes Perdus avec le Silmarillion publié, on pourrait que de nombreux chapitres sont presque étrangers l'un à l'autre. Alors que finalement, le Silmarillion est une évolution des premiers écrits.
Par contre, si je trouve deux éléments dans le Seigneur des Anneaux qui s'opposent, comme ils ont été écrits pour figurer dans un même ensemble, je dirai là qu'il y a contradiction.
Avant de parler de contradiction, je préfère comparer les dates d'écriture des textes mis en parallèle.
Par exemple, si nous prenons les premiers écrits du Livre des Contes Perdus avec le Silmarillion publié, on pourrait que de nombreux chapitres sont presque étrangers l'un à l'autre. Alors que finalement, le Silmarillion est une évolution des premiers écrits.
Par contre, si je trouve deux éléments dans le Seigneur des Anneaux qui s'opposent, comme ils ont été écrits pour figurer dans un même ensemble, je dirai là qu'il y a contradiction.
Bref, pour étudier Tolkien, je crois qu'il faut prendre garde à mettre en rapport des textes d'un même strate, d'une même époque de rédaction. Si l'on travaille sur des écrits d'époque différente, il faut alors prendre garde et donner les réserves quand elles sont nécessaires. Comme tu le soulignes, le cas de Glorfindel peut en être.
Cédric, pinailleur.