05-02-2002, 21:28
Je crois que ce qui "oppose" le discours de Silmo aux "objections" de Elenillor et Cirdan, c'est que l'approche n'est tout simplement pas la même.
Les deux sont évidemment valables mais Silmo adopte un point de vue "interniste" à l'oeuvre. Il ne se pose pas comme critique ou chroniqueur mais comme un historien de la Terre du Milieu qui prend les différentes versions sans véritablement en priviligier une particulière (sauf le Hobbit et Le Seigneur des Anneaux). Dans ce cas, il ne peut être question de date de rédactions mais seulement comme la transmission d'un héritage dont Tolkien serait le porteur (comme il le dira lui-même dans son avant-propos de l'édition de 1954 du SdA, et ce, même s'il changera d'avis plus tard et en donnera les raisons dans le second avant-propos de l'édition de 1966).
Au contraire, Elenillor et Cirdan se posent en critiques littéraires, en analystes de l'oeuvre de JRRT. A ce titre, l'approche est "externiste" et les dates de rédactions, les évolutions reportées par Tolkien sont importantes et prime un peu sur le caractère poétique et narratif. L'objectif est plutôt d'arriver à élaborer des synthèses d'un sujet, d'interpréter certains points laissés en suspens.
Les deux sont évidemment valables mais Silmo adopte un point de vue "interniste" à l'oeuvre. Il ne se pose pas comme critique ou chroniqueur mais comme un historien de la Terre du Milieu qui prend les différentes versions sans véritablement en priviligier une particulière (sauf le Hobbit et Le Seigneur des Anneaux). Dans ce cas, il ne peut être question de date de rédactions mais seulement comme la transmission d'un héritage dont Tolkien serait le porteur (comme il le dira lui-même dans son avant-propos de l'édition de 1954 du SdA, et ce, même s'il changera d'avis plus tard et en donnera les raisons dans le second avant-propos de l'édition de 1966).
Au contraire, Elenillor et Cirdan se posent en critiques littéraires, en analystes de l'oeuvre de JRRT. A ce titre, l'approche est "externiste" et les dates de rédactions, les évolutions reportées par Tolkien sont importantes et prime un peu sur le caractère poétique et narratif. L'objectif est plutôt d'arriver à élaborer des synthèses d'un sujet, d'interpréter certains points laissés en suspens.
C'est ce que j'ai compris de ces échanges et, je le répète, les deux approches m'apparaissent tout deux intéressantes et utiles ;-) Il suffit juste de préciser, lorsque l'on parle d'un sujet, laquelle on a choisi.
Cédric.