Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Balrog vs Gandalf
#20
Cédric: >> "Si le Balrog est en effet incarné, visible en tout cas, je ne crois pas qu'il soit dépendant d'une chair comme celle de Gandalf, matière éminemment fragile, même s'il doit en effet avoir une certaine consistance."

Là, l'historique propre aux Maiar concerné prend le dessus sur leur "essence".
D'un côté un Maia envoyé des Valar, de l'autre un Maia corrompu par Morgoth.
Ce qui m'amène à une question: comment reconnaître un Balrog à partir du moment où ce terme ne recouvre aucune entité biologique précise ?
Est-ce le sentiment de l'existence d'une puissance maléfique particulièrement pesante ? Comment est-elle perceptible si le Balrog peut aussi cacher sa véritable nature ?

Pour ma part, je serais plutôt enclin qu'ils sont victimes du syndrome de l'assignation à un corps dont sont aussi "victimes" Morgoth et Sauron qui ne peuvent non plus quitter leur enveloppe corporelle (terrifiante, s'il en est...). Mais là, le texte me contredit explicitement: je vous avoue ma perplexité !

Riddles in the Dark of the Moria... (again and again)... ;-))

RR

Reply


Messages In This Thread

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)