21-03-2002, 08:51
Si Melkor n'a pas détruit les Silmarils, on peut éventuellement citer trois raisons :
- ils sont indestructibles (je conçois en ce sens les Silmarils comme l'Anneau Unique, ils ne peuvent être détruits que par un moyen extraordinaire ou par son créateur)
- Melkor s'y est attaché plus que de raison. Les Silmarils sont en effet le symbole extrême de ce pourquoi il s'est consumé de haine et a commis les actes ignobles que l'on connaît mais je crois aussi qu'il est définitivement conquis par leur beauté et ne saurait se résoudre à les détruire (si cela lui était possible)
- Je dirai que Melkor porte les Silmarils sertis dans sa couronne dans une ultime manifestation d'orgueil, une sorte d'affirmation de son pouvoir et de témoignages aux Noldor qu'il est le détenteur incontestable de ces joyaux.
- ils sont indestructibles (je conçois en ce sens les Silmarils comme l'Anneau Unique, ils ne peuvent être détruits que par un moyen extraordinaire ou par son créateur)
- Melkor s'y est attaché plus que de raison. Les Silmarils sont en effet le symbole extrême de ce pourquoi il s'est consumé de haine et a commis les actes ignobles que l'on connaît mais je crois aussi qu'il est définitivement conquis par leur beauté et ne saurait se résoudre à les détruire (si cela lui était possible)
- Je dirai que Melkor porte les Silmarils sertis dans sa couronne dans une ultime manifestation d'orgueil, une sorte d'affirmation de son pouvoir et de témoignages aux Noldor qu'il est le détenteur incontestable de ces joyaux.
Qu'en pensez-vous ?
Cédric.