20-03-2002, 20:23
Je finis mon paragraphe: Partant, il est possible, intellectuellement de défendre, comme Vinyamar l'a fait, l'idée que le Silmarillion n'est, aux yeux de Tolkien, qu'un texte historiquement antérieur à la Bible, avec laquelle les contradictions qu'il présente ne seraient dues qu'aux erreurs successives de ses différents rédacteurs. J'ai maintenant l'intime conviction que c'est ce que Tolkien essayait, un peu vainement peut-être, de prouver à la fin de sa vie. Etant parfaitement athée, cette hypothèse ne me pose aucun problème. Deux mythologies qui se succèdent, légèrement modifiées, quoi de plus naturel? ;-)