11-04-2002, 20:25
Pour ma part, j' ai toujours lu Bilbo comme une sorte de prologue au SdA...À la manière d' un pré-générique, quoi ! :)
Et je conseille toujours de le lire en premier...L' inverse étant, à mon avis, plus difficile, compte tenu du style plus léger, d' une atmosphère moins " tendue ", et de la surprise que peut constituer la découverte de l' anneau, outre que celui-ci prend une toute autre dimension dans le SdA, et qu' il est difficilement acceptable, pour le lecteur doué de la plus vacillante mémoire, d' envisager que Bilbo puisse utiliser l' Unique comme il le fait !
Ceci dit, Bilbo me semble tout à fait à sa place dans le légendaire...En le prenant comme un conte que les parents du quatrième âge racontent à leur progéniture, devant la cheminée....
TB
Et je conseille toujours de le lire en premier...L' inverse étant, à mon avis, plus difficile, compte tenu du style plus léger, d' une atmosphère moins " tendue ", et de la surprise que peut constituer la découverte de l' anneau, outre que celui-ci prend une toute autre dimension dans le SdA, et qu' il est difficilement acceptable, pour le lecteur doué de la plus vacillante mémoire, d' envisager que Bilbo puisse utiliser l' Unique comme il le fait !
Ceci dit, Bilbo me semble tout à fait à sa place dans le légendaire...En le prenant comme un conte que les parents du quatrième âge racontent à leur progéniture, devant la cheminée....
TB