Je vois que tu n'est pas content... :)
C'est normal... on vient et dit : "il faut faire comme çi", car ta démarche est n'est pas productive.
Voyons, tu est chimiste, tu sais donc ce que sont les "mystère" de la chimie et il ne te viendrais pas à l'éspirit de croire que la chimie c'est facile, "y a ka mettre ça dedans" et "hop" c'est formdidable. :-)
Parfois, ça peut faire "boum"! :-)
Et bien la "littérature" c'est comme la "chimie" il y a des "outils" d'analyse et des "chemins d'analyses". On ne peut pas faire n'importe quoi. :-)
Même si bp le font. :-)
Dire des "choses" (de simples opinions) sur un texte est sans but.
Pourquoi ne pas chercher en quoi, par exemple, et pourquoi Gandalf et Odin sont dissemblables/semblables. Voilà une démarche plus "juste".
Dire comme tu le fais : "ll est évident que les Valars sont les équivalents des Ases, et que Valinor est Asegard."
Evident?
Non, il n'y a rien d'évident dans ce tu dis.
C'est tout simplement faux.
Aussi faux que si tu disais que le carbone à trois liaisons atomiques. :-)
EJK