Néanmoins, parce que le sujet est trop grave pour être pris à la légère, je ne peux pas te laisser dire n'importe quoi.
(1) as-tu seulement pris le temps de lire les liens qui t'étais proposé (par moi, je sais de quoi je parle!!) ???
La réponse est assurément NON (et cela dénote un manque de respect total envers ceux qui ont pris le temps de te répondre dans le détail) puisque :
(2) tu saurais que ce n'est pas Cham qui es maudit mais son fils Canaan
(3) que nulle part dans la Genèse Cham n'est qualifié de "Cham le noir"
(4) que les autres fils de Cham sont les seuls "pères" des nations qui conduiront aux peuples dits "noirs" dans la Bible (Kush) et qu'aucun d'entre eux n'est voué à l'esclavage.
(5) que Canaan, lui, n'est pas une population noire
...on pourrait continuer mais la vie est courte...
Devant autant de légèreté de ta part, je ne la ramènerais pas, et si d'aventure cela devait arriver, ne t'attend plus à ce qu'on prenne le temps de te répondre ou même qu'on prennne des gants pour le faire.
Alors oui, Vinyamar avait raison, mille fois raison de te demander de ne pas parler de ce que tu ne connais manifestement pas bien du tout du tout du tout...
Sosryko
attristé.