La question de puissance se pose-t-elle vraiment en ces termes ?
Peut-on dire que X est plus puissant que Y, en Terre du Milieu comme chez nous. cela me parait une notion un peu étrange.
Bien sur, il y a des personnages plus ou moins forts physiquement, plus ou moins entrainés au combat, plus ou moins courageux, ou avec plus ou moins de volonté, mais la puissance ne se mesure pas seulement avec une caractéristique unique.
Saruman a beau être un maïa, un poignard dans le dos enfoncé par un humain misérable suffit à le tuer : Grima est-il plus puissant que Saruman pour autant ? bien sur que non
Quant aux pouvoirs dont chaque héros dispose, on peut les classer, à mon sens, dans plusieurs catégories :
* leurs compétences : force au combat par exemple
* leur essence : les elfes, les maias, les Dunedains
* les objets qu'ils utilisent :l'anneau de Saruman, le baton des magiciens, Anduril, les palantir
* leur destinée ou leur droits d'heritage : ainsi ragorn et Denethor ayant un "droit" sur les palantirs peuvent l'utiliser mieux que ne le fait "Saruman", ou bien Gandalf, considérant que Saruman a trahi l'Ouest, peut-il briser son baton,...
Pour répondre à la question, ni l'un ni l'autre ne sont plus puissants, ils disposent simplement d'atouts différents : Saruman a pour lui Orthanc, son inégniosité, ses connaissances des anneaux, et son rang, Gandalf a pour lui ses amitiés : n'est ce pas l'amitié qu'il entrtient depuis longtemps avec Gwaihir qui lui permettera finalement d'échapper à Saruman ?
Keren, the Dwarven Avenger