Il répond p. 375-6 à un premier jet d'article du daily Telegraph a son propos à propos de l'opposition nord /sud dans son oeuvre:
" >> Middle-earth....corresponds spiritually to Nordic Europe.
Not 'nordic' please! A word I personally dislike; it is associated, though of French origin, with racialist theories. Geographically 'Northern' is better.[...] Auden has asserted tht for me 'the North is a sacred direction'. That is not true. [...] The north was the seat of the fortress of the Devil."
On apprend donc ici, que les connotations racialistes ne plaisent pas à l'auteur. On aurait pu s'en douter, d'ailleurs à la lecture de sa réponse à un éditeur allemand, qui en 1938 voulait le faire certifier de son origine aryenne pour publier une trad. allemande de Bilbo le Hobbit. cf> p.37:
"I am not of aryan extraction.[...] But if I am to understand that you are enquiring whether I am of Jewish origin,I can only reply that I regret that I appear to have no ancestors of that gifted people".
Je ne crois pas que beaucoup de fervent défensuer de l'Occident (dans le sens que tu lui donnes)pensaient de cette façon durnt cette funeste période...
Et lorsqu'il soutient qu'il n'y a pas d'allégorie politique dans le Seigneur des Anneaux,on serait obliger de douter?
Je comprend surtout qu'actuellement si une oeuvre puise dans un fonds mythologique européen cela signifie pour une partie non négligeable de la population que l'est est par extension le Mal et que l'on est forçément plus ou moins fascisant. Ce n'était pas le cas dans la pensée de J.R.R. Tolkien, dont les textes sont empreints d'une morale judéo-chrétienne,c'est-à-dire venue de l'est.
>> L'orient est toujours considéré comme malfaisnt, dangereux, maléfique.
Relis attentivement le seigneur des anneaux, et peut-être qu'un jour, tu comprendras que les Haradrim et ne sont aucunement "malfaisants", mais asservis. Une différence non négligeable.
Cirdan (qui s'excuse pour le ton, mais est énervé par les lectures politiques de Tolkien :-))