12-09-2002, 11:55
Je profite du sujet posé pour demander un avis.Ne trouvez-vous pas que le fait que Tolkien n'ai jamais terminé le Sil. ajoute un coté plus "authentique" a son légendaire?
Je m'explique il me semble que les recits que sont les legendes sont assez fluctuants,il y a des differences entres certaines versions.Differences provenant de la transmission orale de celles-ci lors de leur élaboration.De fait pour moi le Sil aurait moins de poids
si il s'agissait d'un récit clos.Car en l'état actuel des choses on ne peut pas vraiment dire que ce qu'a édité son fils soit vraiment la véritable histoire des premiers ages.
De plus quant on sait que les terres du milieu sont avant tout une societe ou la transmission du savoir est orale je trouve que ce "flou"
a propos dun legendaire est du meilleur effet.
Je m'explique il me semble que les recits que sont les legendes sont assez fluctuants,il y a des differences entres certaines versions.Differences provenant de la transmission orale de celles-ci lors de leur élaboration.De fait pour moi le Sil aurait moins de poids
si il s'agissait d'un récit clos.Car en l'état actuel des choses on ne peut pas vraiment dire que ce qu'a édité son fils soit vraiment la véritable histoire des premiers ages.
De plus quant on sait que les terres du milieu sont avant tout une societe ou la transmission du savoir est orale je trouve que ce "flou"
a propos dun legendaire est du meilleur effet.