04-10-2002, 19:01
Vinyamar, il n'existe aucune preuve de la réalité du pouvoir thaumaturgique des rois de France - et je doute fort qu'on en trouve jamais: comme tout ce qui relève du miracle, la question de la "véracité" du fait n'est pas du ressort de l'historien.
un fait populaire peut de plus tout à fait être historique (heureusement pour moi, sinon faut que je change de métier). ce qui importe l'historien, c'est que cela est partie intégrante de l'idéologie royale et que c'est une tradition née dans les milieux ordinaires et non savants. après, vrai ou faux, dans cet exemple précis des écrouelles, est une question que l'historien ne se pose pas parce qu'il n'a pas les moyens d'y répondre. il analyse donc le fait dans sa portée, dans l'idée que les médiévaux en ont eue etc. En ce sens, bien sûr que la guérison des écrouelles est un "fait historique", sans forcément être une vérité concrète.
on dévie, là ;-)
un fait populaire peut de plus tout à fait être historique (heureusement pour moi, sinon faut que je change de métier). ce qui importe l'historien, c'est que cela est partie intégrante de l'idéologie royale et que c'est une tradition née dans les milieux ordinaires et non savants. après, vrai ou faux, dans cet exemple précis des écrouelles, est une question que l'historien ne se pose pas parce qu'il n'a pas les moyens d'y répondre. il analyse donc le fait dans sa portée, dans l'idée que les médiévaux en ont eue etc. En ce sens, bien sûr que la guérison des écrouelles est un "fait historique", sans forcément être une vérité concrète.
on dévie, là ;-)