Joli, joli... Mais ça veut dire quoi, exactement ?
Pense à nous qui ne sommes pas des spécialistes jungiens, et veille à expliquer ton approche si tu veux que nous puissions participer (et prière de ne pas parler pour autant "comme un informaticien", j'en fais déjà assez toute la journée ;-)
Le SdA s'interprete extrement (surprenament ?) bien et de maniere fort interressant en terme Jungien (je me demande meme si Tolkien ne l'a pas construit sciement comme une mythologie jungienne)
"Sciemment", c'est à dire?
En se basant volontairement sur les théories de Jung? Petit problème de date, a priori, non?
De même que pour l'application des termes numen, numineux au sens jungien dans tes messages... (ce n'est vraiment pas très gentil de mettre des termes techniques sans explication ;-).
Je ne connais pas bien le sujet, me bornant à constater que les écrits de Jung sont surtout connus depuis ses Collected Works (~1954 pour les premiers volumes). "Numen" au sens que lui donne Rudolf Otto apparaît dans son ouvrage Das Heilige de 1917, traduit en anglais en 1924. Je ne sais pas à quel date Jung a commencé a l'utiliser pour ses archétypes, il reste possible que Tolkien ait lu des écrits "anciens" de Jung ou Otto, mais je reste très sceptique. Mais tu as peut-être des éléments pour avancer ça?
Cela ne veut pas dire que le schéma n'est pas applicable - Le genre d'article que tu cherches pourrait être là. Comme quoi on peut le faire ;-).
Didier, qui pense comme Cathy sur les bateaux.