21-10-2002, 20:37
C'est hors sujet mais bon c'est trés court .Coeur de Canard, tu viens de mettre le doigt sur ce qui rend la psychanalyse complètement non scientique : dés qu'une personne ne réagit pas comme l'indique les théories et que son comportement va à l'encontre les interprétations établies ( au nom de quoi ?? ) il suffit de dire : mais non cette personne refoule et cela ne remet pas en cause notre théorie .
Alors que toute science est fondée sur le fait que l'exeption annule la règle : le jour ou on pourra aller plus vite que la lumière on dira que Einstien c'est pantlé ...
Bref la psychanlyse se fonde sur du vent,et ne se soumet pas à l'autocritique permanente .
Et alors en plus psychanlyser des personnages d'un livre . Non mais franchement cela touche au rididule !!
Surtout ne le prend pas mal Coeur de canard . Je n'écrit pas cela contre toi mais contre la psychanalyse ( de Freud surtout ).
Alors que toute science est fondée sur le fait que l'exeption annule la règle : le jour ou on pourra aller plus vite que la lumière on dira que Einstien c'est pantlé ...
Bref la psychanlyse se fonde sur du vent,et ne se soumet pas à l'autocritique permanente .
Et alors en plus psychanlyser des personnages d'un livre . Non mais franchement cela touche au rididule !!
Surtout ne le prend pas mal Coeur de canard . Je n'écrit pas cela contre toi mais contre la psychanalyse ( de Freud surtout ).