Cirdan:
"CdC > Il me semble que tu pourrais comprendre l'animosité que tu déclenches, si tu considérais les posts de Cathy, qui, lorsqu'elle choisit une lecture imprégnée de psychanalyse, garde un tout autre ton, et une attitude qui, disons, relève plus d'un travail sans arrières-pensées (Et ni Xavier, ni personne ne s'emporte contre ses idées. Etrange, non ?...)"
------------
Tu voudras bien m'accorder quelques circonstances attenuantes. Le sujet en lui meme m'as vallu directement une avalanche de critiques. En gros je pose une question et je me fais insulter par V de maniere virulente. Ca commencait mal ...
Ensuite une grande partie des fans de Tolkiens considerent se genre de question comme choquante (selon 'article que je pointe sur le sexe
http://www.ansereg.com/WarmBedsareGood.pdf et nous avons pu le verifier. D'apres ce que je sais de la lecture en diagonale du thread de Cathy (faut que je l'imprime et que je le lisse a tete reposee, c'est long, dense et touffus ;-), la notion meme de pschyco-critique est rejete violament par bon nombre (meme si tu nuance ton propos par la suite, ta premier intervention est assez unilateral).
Bon dans son fuseau Cathy n'aborde peu le cote sexe partout propre a une anlyse freudienne. Donc la demarche choque les forumistes mais pas le sujet. Pour ce thread c'est tout different.
"Je ne crois pas que ce soit ton cas. D'ailleurs, tu suggères plus que tu n'argumentes. Je peux me tromper, mais j'ai comme l'impression que tes interventions n'invitent pas au débat. "
---------------
Ce fuseau commence par une question ouverte. Si ce n'est pas une invitation au debat, ca ?
Je suis venus ici avec des questions et pas des reponses. Ceci dit dans ce threads, l'essentielle de la discusion porte sur le fait de savoir si la question est pertinente.
D'ou des reactions comme "c'est gentil de parler de sexe et Freudisme mais le sujet du sexe explicite est bien traiter dans http://www.ansereg.com/WarmBedsareGood.pdf
et pour l'interpretation as tu quelques choses a nous proposer ou t'amuse tu juste a nous titiller ?"
Donc au final, je livre ma pietre interpretation pseudo-freudo-structurelle (ou du moins a la maniere de?)
Et la que vois je ? Demonte t on cette interpretation ? Me parle t'on de faux sens ou d'incoherence avec le texte ? Non pas vraiment (jusqu'ici seule romaine a repondu dans ce sens, a propos du sujet et non de sa validite).
Ton post en lui meme est une illustration de cela.
"C'est pourquoi, je me garde de le faire. "
Alors bon dieu pourquoi ce post ?!?
Ceci dit as tu lu:
http://www.crosscurrents.org/tolkien.htm
Que pense tu de l'analyse Jungienne du SdA ?
CdC
PS je n'ai effectivement pas lu les lettres de JRR. Je me posais la question de l'influence de Jung sur Tolkien parceque l'analyse est si consistante et que ca colerait si bien avec un but suppose de JRR (creer un mythologie moderne ou le sexe ne soit pas omniprsent -- ca n'engage que moi ne tirez pas ;-)