Je ne suis pas sur que les ouvrages compilés par d'autres auteurs que Tolkien soient une référence suffisamment "sure" pour oposer des arguments. Cela vaut pour le livre "Creatures of Middle earth" comme pour les ouvrages d'Ice par exemple.
Pour la puissance respective des dragons, il me semble qu'un thème récurrent pour les dragons, chez Tolkien comme pour les auteurs classiques, vient de l'age, les dragons les plus vieux étant les plus puissants.
C'est visible sur Glaurung, qui devient de plus en plus puissant au fur et à mesure que le premier age avance.
Dans un autre fuseau, il avait été établi une hypothèse assez intéressante sur la matérialité respective des Dragons et des Balrogs.
Les Dragons étaient indiqués comme plus "terrestre" et sensibles aux armes et aux créatures terrestres (hommes et nains), alors que les Balrogs étainet présentés comme des créatures plus "spirituelles" et par conséquent plus sensibles aux être plus "angéliques" (elfes et maiar)
Cela explique que les Dragons ont pu être vaincus par des hommes (Turin, Barde) et des nains (La bataille des larmes innombrables où les nains repoussent les dragons) alors que des Balrogs ont été vaincus par des elfes (Ecthelion, Glorfindel) et des Maiars (Gandalf)
Pour en revenir à la question initiale, il me semble un peu puéril de comparer en puissance des êtres d'essence différente.
De plus, même le plus puissant peut être vaincu par le plus faible. Nul ne douterai qu'un Dragon est plus puissant qu'un homme mais Barde, d'une seule flèche, a pu abattre Smaug !
Keren, vengeur nain