04-05-2003, 21:42
au fait...puisque je ne trouve pas l'interrupteur, autant passer son temps intelligemment, du moins, essayer , pour le rayon terrestre (héhé ;-)), les variations entre le rayon équatorial et le rayon aux pôles ne sont que de l'ordre de 43km, rien qui justifie un écart de 600km (!) entre la valeur approchée de 6400 et celle prise de 7000 km.
Quand bien même on oublierait que cet écart est dû à l'équilibre hydrostatique de la terre entre les force de gravité et la force centrifuge due à sa rotation autour de l'axe des pôles dans le référentiel géocentrique et qu'on l'attribuerait à l'activité de Melkor, je doute que la masse enlevée aux pôles par Melkor n'ait servi à élever le rayon moyen en TOUT point de l'équateur de 600 km par rapport son origine, et, en particulier au niveau de Numenor !
Or notre calcul se fait pour Numenor, et pas ailleurs ;-)
Quand bien même on oublierait que cet écart est dû à l'équilibre hydrostatique de la terre entre les force de gravité et la force centrifuge due à sa rotation autour de l'axe des pôles dans le référentiel géocentrique et qu'on l'attribuerait à l'activité de Melkor, je doute que la masse enlevée aux pôles par Melkor n'ait servi à élever le rayon moyen en TOUT point de l'équateur de 600 km par rapport son origine, et, en particulier au niveau de Numenor !
Or notre calcul se fait pour Numenor, et pas ailleurs ;-)
Là encore, rien qui ne conduise à une quelconque mauvaise évaluation de l'ordre de grandeur de l'interdir des Valar...mais l'ordre de grandeur (ce fameux sens de l'ordre de grandeur!!) de 7000km pour le rayon équatoriel moyen est aberrant si on fait des calculs de dont l'incertitude est de 50 km (cf les "250 km environ" et "nous gagnons entre 150km et 200km").
Sosryko
qui n'aurait jamais cru parler
d'ordre de grandeur physique ici,
mais tout arrive :-))