11-11-2003, 15:55
Non, aucun problème à cela ;-)
- Tolkien n'avait pas foi en son légendaire ;
- la foi de Tolkien, ce qu'il croyait et ce en quoi il mettait son espérance ne sont pas les seuls éléments générateurs de mythes dans son Légendaire ;
- ce que dit un texte écrit par Rumil le Sage (Ainulindale) ou par les Eldar (Valaquenta) n'est pas un testament religieux de Tolkien
- sans l'introduction d'influences/d'interprétations non-canoniques (hors du corpus des deux Testaments), Melkor et "ceux qui l'ont suivi" n'existeraient pas car c'est tout le mythe de la chute des anges qui serait à oublier; les interprétations thomistes et tout autres théologies orthodoxes (catholiques ou pas) ne sont pas non plus canoniques...Si Tolkien s'est était tenu au dogme et au droit canon, il se serait interdit dès le départ de présenter une création dans laquelle les anges ont part, il se serait interdit d'introduire la notion de réincarnation des elfes, il se serait interdit d'introduire Aulë créant les Nains, il se serait interdit d'introduire des aigles qui parlent, des elfes, des balrogs...bref, ce serait illisible et sans vie.
- Tolkien a bien compris que ce n'est pas la lettre seule qui compte mais l'esprit de la lettre ;
- enfin, il sait tout aussi bien qu'il ne crée pas un [emphase]« mythe vrai »[/emphase] puisqu'il n'en existe qu'un Seul de mythe vrai, et qu'il n'y rien à ajouter ni rien à retrancher (Ap 22:18-19). S'il avait voulu faire un traité de théologie, il n'aurait pas écrit les récits du Livre Rouge. Tolkien a avant tout voulu créer un Monde Secondaire, qui n'est pas le notre, donc...