Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Le militarisme de Tolkien
#39
Oups, Edouard, j'avais pas encore lu ton message.

La classification du bonobo parmi le genre Homo. Pas si vite. On en discute beaucoup - et assez ... passionément ... disons, dans le milieu des éthologues et des anthropologues. Mais ce n'est pas près de s'achever. Jusqu'ici, le bonobo reste un Panidé (genre auquel appartiennent aussi les chimpanzés. La délimitation homme/singe est devenue beaucoup plus floue qu'autrefois : on a admis que les singes peuvent rire, fabriquer des outils, transmettre une technique à leurs petits, éprouver des sentiments et des émotions, etc.

L'homme actuel n'est que le dernier survivant de la lignée Homo, dont, pour les plus anciens représentants, il est actuellemnet extrèmement difficile de distinguer les restes osseux (extrèmement rares, toujours fragmentaires) de ceux des grands singes contemporains (on est entre 6 et 8 millions d'années, à quelques jours près).

MAIS l'homme actuel se distingue tout de même des singes par sa capacité de projection, dans le passé ou l'avenir. Son intégration de la dimension du temps. Le singe "est" au monde et vit dans le présent. L'homme est capable de "se penser" dans le monde et de "penser" le monde. Seul parmi les animaux. Le singe "pense", mais dans l'immédiat, dans l'utilitaire. Jusqu'à présent on en est là, mais la paléoanthropologie est une science en perpétuelle et constante évoilution, surtout ces vingt dernières années : ça change quasi tous les six mois. Affaire à suivre (passionément).

Reply


Messages In This Thread

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)