Ca n'en fait pas un homme, ça en fait un animal intelligent. L'homme lui, peut conserver l'outil pour un usage futur, le transmettre à sa descendance, et bien évidemment, deviendra assez rapidement dans l'histoire de l'évolution, capable de fabriquer d'autres outils à partir du premier. Bien sûr, il faut aussi convenir d'une définition de "l'homme". L'homme moderne, tout seul, c'est insuffisant. A partir de quel moment dans l'histoire biologique de notre espèce, peut on considérer qu'un grand primate (ce que nous sommes toujours), peut être classé dans le genre Homo. Mais ceci est une autre histoire.
En tout cas, déjà le premier geste du chimpanzé, capable d'aménager un élément naturel, en vue de résoudre un problème de rentabilité immédiate, peut bel et bien s'appeler fabrication d'outil. Les tout premiers hominidés n'ont pas commencé autrement. Ils ont juste évolué différemment.
Si tu cherches des références scientifiques sur le sujet, voici :
- La revue Primatologie "Revue publiée sous l'égide de la Société francophone de primatologie", Marseille, ADRSC.
- Toutes les publications de Jane Goodall.
- Food and the status quest : an interdisciplinary perspective, edited by Polly Wiessner and Wulf Schiefenhövel.
Publication : Providence : Berghahn Books, 1996.
Collection : (The anthropology of food and nutrition ; 1)
(Hem, ce sujet me passionne, évidemment, mais celà dit, si on allait plutôt en discuter sur l'Espace Libre? Ici, on s'éloigne un peu du militarisme dans le SdA. Et Silmo risque de revnir nous taper sur les doigts. :-D)