18-08-2003, 05:31
sans avoir l'érudition nécessaire pour trancher dans ce débat je vous ferais part de ma simple intuition en lisant l'Athrabeth (qu'on m'a conseillé de lire en tant que supposé argumentaire ultime).
bin...
je note avant tout l'intention de Toto de laisser une question ouverte!
Finrod SEMBLE plus avisé, mais Adanel évoque des réalités (une légende d'avant l'ombre) sur lesquelles il ne peut trancher.
Tolkien ne voulait-il pas tout simplement laisser en suspens la problématique de la mortalité des hommes? Ne se décidant pas à la voir comme une valeur intrinsèquement positive, mais gardant la possibilité qu'elle fut elle aussi "un plus grand bien issu d'un mal"?
je crois qu'il faut impérativement admettre et respecter les zones de flou que Toto a intentionnellement mis dans son oeuvre: ça fait partie de son discours plus sûrement qu'un commentaire de bas de page.