Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Peuple élu et hommes moindres 2
#4
PS à mon post d'hier soir.

Au sujet de la xénophobie des Hobbits : pour eux, c'est clair, tout ce qui dépasse 1,45 m de haut est à priori suspect quelle qu'en soit la couleur ou l'origine. Ils se méfient même des Elfes (a deux ou trois exceptions près).

Au sujet de l'emploi du terme swarthy, qui signifie simplement "qui a la peau foncée". Ce n'est pas une insulte de dire de quelqu'un qu'il a la peau foncée ou claire, c'est un constat. Ca ne devient une insulte que si l'on sous-entend que, parce que sa peau n'a pas la même couleur que la mienne (dont la teinte a - comme ça se trouve! - exactement la nuance voulue), alors il est forcément moins intelligent, moins honnête, moins respectable, moins humain, bref inférieur à moi.

Au sujet des numénoréens qui déchoient en se mêlant aux "hommes moindres". Si un type haut de 2,05 m épouse une femme de 1,60m, il y a de bonnes chances pour que ses enfants soient plus petits que lui. Moins grands, ça veut dire inférieurs? Si un type qui a une espérance de vie de +/- 250 ans épouse une femme qui en a une de 75, il y a de fortes chances pour que ses enfants ne dépassent pas le siècle. Moins vieux, ça veut dire inférieurs? Si un numénoréens, très grand, centenaire, borné, orgueilleux et égocentriste épouse une femme petite, dans la vingtaine, intelligente et généreuse (mais qu'est-ce qu'elle peut bien lui trouver !!?), il y a de fortes chances pour que ce soit elle qui donne une bonne éducation à ses enfants de petite taille, qui vivront moins lonµgtemps, mais qui seront nettement plus agréables à fréquenter que leur crétin de père.

Reply


Messages In This Thread

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)