13-01-2004, 14:57
par pitié lambertine, ne t'adresse pas ainsi à moi, fait fi de tant de cérémonie, point de cher pour moi, je suis loin de le mériter..
bien, passé ce point de folie passagère et inhérente à ma condition première, je t'encouragerai donc à te renseigner sur les devoirs de tout bon souverain dans une époque analogue
"lequel mérite d'être roi, de celui qui demeure inquiétude et sans péril en son logis, ou de celui qui supporte le poids de tout un royaume ?" Pépin le bref... (je crois ^_^")
autant que le roi se doit de fuir, ses fils, princes de leur état, auraient toujours refusé d'échanger leur place, car leur vie est dictée par l'honneur, découlant notament du devoir, devoir de défendre non pas leur père mais leur roi, et jusqu'à leur mort; ce même roi qui est ici tiré par ses deux devoirs que sont la survie de son peuple (voyez ce que devient le gondor sans son roi, et imaginez s'il n'y avait peu les intendants quel chaos cela aurait pu être !), et sa protection, en n'offrant point l'anneau à l'ennemi.
il ne s'est pas comporté en père, car ses fils même s'il les aimaiot, n'étaient pas des enfants mais de valeureux princes, et cela aurait été leur faire offense que de les assister là où le devoir imposait qu'ils fussent seuls...
j'espère m'être mieux exprimé que précédemment, et avoir éclaircis mes pensées, en répondant à ton opinion "le fait qu'il parte à ce moment là ne lui correspond tout simplement pas"
bien, passé ce point de folie passagère et inhérente à ma condition première, je t'encouragerai donc à te renseigner sur les devoirs de tout bon souverain dans une époque analogue
"lequel mérite d'être roi, de celui qui demeure inquiétude et sans péril en son logis, ou de celui qui supporte le poids de tout un royaume ?" Pépin le bref... (je crois ^_^")
autant que le roi se doit de fuir, ses fils, princes de leur état, auraient toujours refusé d'échanger leur place, car leur vie est dictée par l'honneur, découlant notament du devoir, devoir de défendre non pas leur père mais leur roi, et jusqu'à leur mort; ce même roi qui est ici tiré par ses deux devoirs que sont la survie de son peuple (voyez ce que devient le gondor sans son roi, et imaginez s'il n'y avait peu les intendants quel chaos cela aurait pu être !), et sa protection, en n'offrant point l'anneau à l'ennemi.
il ne s'est pas comporté en père, car ses fils même s'il les aimaiot, n'étaient pas des enfants mais de valeureux princes, et cela aurait été leur faire offense que de les assister là où le devoir imposait qu'ils fussent seuls...
j'espère m'être mieux exprimé que précédemment, et avoir éclaircis mes pensées, en répondant à ton opinion "le fait qu'il parte à ce moment là ne lui correspond tout simplement pas"