Ton analyse du peuplement de la TdM semble assez pertinente pour ce qui est des périodes historiques, du moins à partir de Rome et jusqu'aux invasions barbares, mais petite rectification tout de même (j'ai failli en avaler mon clavier, mais bon! Je suis un peu pinailleuse en cette matière, faut avouer!)
"Hors les historiens s'accordent à dire que les premiers groupes de populations à avoir colonisé l'Europe, la partie la plus à l'Ouest du monde de l'époque, étaient les Celtes, ou tout du moins une population indo-européenne venant d'Asie Centrale."
Gasp! Là ça fait mal! A l'époque où "apparaissent" les Celtes" - càd une population historiquement attestée par des textes (grecs, au Ve siècle avant notre ère) sous le nom de "keltoï", l'Europe, té, elle estoit déjà ben peuplée depuis plus d'un demi million d'année, mordious!
Allez, oublions les espèces disparues (Homo ergaster, erectus, antecessor et mon cher vieux Néanderthal). Rien qu'avec les hommes modernes, tu as eu des cultures paléolithiques sur tout le territoire européen, pas primitives pour deux sous (Hé! Lascaux, Altamira, Chauvet ... c'est quelque chose! Et je ne vous dis pas tout!), néolithiques (on leur doit - entre autres, là non plus je ne vous dit pas tout - les mégalithes, eux aussi répartis un peu partout de l'Atlantique au Causase en passant par la Méditerranée). Et une véritable explosion culturelle à partir des âges des métaux (datations variables en différents points d'Europe : disons grosso modo à partir du Ve millénaire a.n.e.). Ca ne te dis probablement rien : El Argar en Espagne, Varna en Bulgarie, Unetice en République Tchèque, le Wessex en Anglaterre, furent de grands centres métallurgiques, commerciaux et culturels, riches et brillants, bien longtemps avant les Celtes.
Autre chose : pour ce que nous en savons, les Celtes étaient au Ve siècle a.n.e. établis en Europe centrale (+/- Bohème, sud de l'Allemagne, autour des sources du Danube, quelque part par là). Ils se sont répandus par vagues successives, non seulement vers l'ouest, mais aussi vers le sud et l'est (jusqu'en Anatolie où ils sont nommés "Galates").
Par ailleurs, d'accord avec toi sur certains points : à partir des hommes modernes, eux aussi venus du Proche-Orient (ils se répandent en Europe de +/-40.000 à +/-35.000 ans a.n.e.), de nombreux mouvements de population se sont faits d'est en ouest.
La question de l'origine et de l'identité des premières populations indo-européenne n'est toujours pas définitivement tranchée. De nombreuses hypothèses s'affrontent, assez férocement d'ailleurs, aucune jusqu'ici n'a emporté l'adhésion pleine et entière de tous les spécialistes concernés. Disons au minimum que les celtes parlaient une langue indo-européenne, de même que les latins et les achéens (grecs), et partagaient avec eux plusieurs traits culturels communs. Ce ne sont donc pas non plus les premiers indo-européens à avoir atteint l'Europe.
Voila. Désolée : j'ai du te paraître un peu cassante, or je veux bien tout sauf te casser! J'ajoute que pour le reste, càd les comparaisons historique, tes idées sont effectivement très pertinentes. Et à mon humble avis, elles vont intéresser du monde (des spécialistes des périodes historiques, moi je me cantonne aux très très vieilles cultures qui n'apparaissent même pas dans les manuels scolaires ;-D). (Mais j'y tiens! Ah oui ça!).