L'action de Clovis a été un coup de maître politique avant tout. Magnifié "religieusement" par la suite.
>religieuses, de Gaule. Contrairement aux autres barbares (chrétiens aussi, mais ariens, qui furent toujours considérés comme hérétiques et combattus comme tels), qui ne purent donc bénéficier du même héritage.
On est l'autre de quelqu'un :)
L'arianisme n'a été combatu par le fer qu'à partir du moment où il a posé un problème politique. Il risquait de devenir majoritaire dans "l'Empire" (qui a l'époque n'en était plus vraimlent un...)
>Globalement, ces envahisseurs ont donc plaqué des valeurs >germaniques (relations claniques, culte du "Roi-guerrier"...etc) >sur des structures gréco-latines.
Les "valeurs" des Barbares ne s'opposaient pas aux "valeurs" de l'Empire Romain (deux civilisations qui cohabitaient face à face depuis plus de 500 ans). C'est pas une intégration qui a mon avis a eut lieu mais une "répartission" des valeurs. Des concepts politiques romains ont reçu une extenssion "barbare"; mais il ne faut pas oublier que les deux peuples avaient des lois distinctes et vivaient sous des juridiction distincte.
>P.S. Bien vu pour les Champs catalauniques ;-). On pourrait aussi y mettre Odoacre vs Théodoric et encore bien d'autres batailles de ces âges qu'on dit sombres.
Odoacre est un prénom de Hobbit... cherchez donc son équivalent anglais... ds l'appendice C ;)
Bonne journée,
Edouard K.