Je confirme, Finrod, les deux pratiques financières ont bien coexistées pendant des centaines d'années, notamment dans certains royaumes/empires de l'Orient antique.
La qualité du métal servant d'étalon était "garantie" par définition, puisque celui-ci était extrait des seules mines "royales" et était utilisé sous contrôle permanent de l'administration.
Le numéraire était employé davantage comme instrument de propagande (pièces frappées à l'image du Roi) que comme instrument d'échanges. L'aire géographique de l'utilisation des pièces correspondait, dans l'esprit des gouvernants, à l'étendue de leur sphère d'influence.
Pour la TdM, il semblerait en effet que seules les piécettes soient attestées, ce qui peut se comprendre dans la mesure où un autre type de "monnaie" nécessiterait une administration "financière" nombreuse et ramifiée, ce qui ne transparaît pas trop dans les écrits.
Par ailleurs, je pense qu'il ne fait pas de doute que le Gondor doive lever des impôts. Le problème, c'est qu'on n'est guère informés sur la masse fiscale que peut représenter le "peuple", masse imposable par excellence.
Dans l'environnement médiévalisant des TdM, et faute d'infos plus précises, on peut supposer que les recettes fiscales sont réalisées de la même manière qu'à notre Moyen-Age : dîme, capitation, cens par feu etc...
Maglor
les premières piéces utilisées "monétairement" dateraient du royaume lydien, - 600 Av. J.C. (Crésus vous connaissez ? ;-))