A propos de la 'nature' d'Eru

[Maglor]

errantgris : "Le « statut » d’Eru ne le place t-il pas au dessus de considération humaine tel que la bonté ?"

Cette question forme, à mon avis, un élément de réponse à ton interrogation évoquée plus haut dans ton post.
Eru ne peut être "bon" ou "mauvais", puisque il est source de tout, y compris de la volonté de discorde de Melkor (mais n'oublions pas qu'Aulë fut légèrement "discordant" lui-aussi lors de la création des pères des Nains !).
Pour ma part, le mal et le bien ne s'incarnent qu'à travers ses créations (Valar, Elfes ou Humains) qui seules peuvent se qualifier les unes par rapport aux autres, et ne connaissent de toute manière pas toutes les fins.
L'"équilibre" même lui tient-il tellement à coeur ? A la fin du Troisième Age, la balance penche tout de même largement en faveur de Sauron ! ...et le Quatrième s'ouvre sur le triomphe du "bien" !