Qu'est ce qui est troublant ? Essayez d'être plus précis. Merci.
>"La date de 1980 n'est jamais cité dans les textes comme étant celle où Moria devint le nom de ce royaume des Nains."
Je n'ai pas dit cela, mais il est assez vraisemblable que le Khazad-dûm fut ravagé *vers* cette date, à laquelle un Balrog s'y est réveillé. Et je doute que les Nains, malgré leur vaillance et leur courage, n'aient pu y résister bien longtemps...
Oui et alors ? Quel rapport avec le nom Moria ?
>Or, si le changement de nom de 'Hadhodrond' à 'Moria' est bien avéré,
Changement ? Je ne trouve nulle trace de "changement" de nom. Les deux noms pouvaient être utilisés conjointement.
>ce qui semble être le cas (cf l'index des noms du Silmarillon, ou le discours de Gimli), il est assez probable qu'il date, ou du moins qu'il fasse référence à cette époque, auquel cas le nom de Moria ne devrait pas figurer sur les portes.
Mais il y figure et c'est cela qui est important.
>On notera au passage que le nom de 'Moria' n'est pas traduit dans la langue des Nains, ou alors ils n'en font pas mention, et emploient les termes de 'Moria', ou de 'Khazad-dûm'.
Pourquoi traduire un nom elfique d'un lieu qui a déjà un nom nain ? Cela est bien inutile.
>Quant à l'origine humaine du Silmarilloin, je ne sais pas si Tolkien écrivait ses oeuvres différemment en fonction de leur origine présumée...
La réponse est oui. Il sufiit de lire avec attention les écrits de Tolkien pour s'en appércevoir.
E. Kloczko