Problème de généalogie

[groug]

C'est marrant, je suis tombé justement là-dessus l'autre jour en furetant sur l'Encyclopedia of Arda. Voilà ce que l'on y trouve (ici) :

Confusingly, in the Prologue to The Lord of the Rings, Bandobras is stated to be the son of Isengrim II, not Isumbras III. This seems to be a reference to an earlier phase in Tolkien's development of the Tooks' genealogy, in which he actually was the son of Isengrim (though Isengrim I, who would later be transformed into Isengrim II). It seems that the Prologue text wasn't updated to keep pace with changes to the genealogy; it should more correctly describe Bandobras as either 'grandson of Isengrim the Second' or 'son of Isumbras the Third'.

De façon perturbante, dans le Prologue du Seigneur des Anneaux, Bandobras est mentionné comme étant le fils d'Isengrim II, et pas d'Isumbras III. Cela semble faire référence à une phase antérieure de l'élaboration par Tolkien de la généalogie des Took, phase dans laquelle il était en effet le fils d'Isengrim (mais d'Isengrim I, qui sera plus tard changé en Isengrim II). Il semble que le texte du Prologue n'ait pas été mis à jour pour tenir compte des changements dans la généalogie; il devrait décrire plus correctement Bandobras comme 'le petit-fils d'Isengrim II' ou comme 'le fils d'Isumbras III'.