Par ailleurs, s’il est vrai que Tolkien disait qu’il « détestait cordialement l’allégorie », il acceptait le principe « d’applicabilité ». Selon lui certaines grandes histoires comportent une part de vérité sur la nature et peuvent donc s’appliquer dans diverses situation, par opposition à une allégorie qui serait une description déguisée d’une situation bien précise.
Dans ces condition je ne suis pas choqué de voir un avocat de washington spécialiste des droits civiques (comme Adam Rosman) trouver une applicabilité au Sda dans sa vie et son métier.
Sinon je suis personnellement d’accord avec Lambertine et Melilot. Je penche plutôt pour une menace par Gandalf et une pression psychologique qu’une torture véritable. Cependant, pour relancer le débat, je donne un autre argument avancé par Adam Rosman. D’après lui, la détention de Gollum par les elfes de Thranduil n’est absolument pas justifiable au regard des droits de l’homme. Il n’a commit aucun délit dans le royaume de Mirkwood. Sa détention à la simple requête d’une « puissance amie » est donc un abus d’autorité qui selon nos critères actuels serait condamnable devant un tribunal international.