Merci pour vos rappels quand aux "exploits" de Gandalf; honte à moi !
Je suis tout à fait de ton avis, Dior : cette démarche n'a aucun sens !
Mais jouons le jeu; dès lors, trois remarques :
-si Gollum n'a rien commis sur le territoire elfique, il est coupable de s'être introduit dans les paisons d'un territoire voisin pour dévorer (ou tenter de le faire) des nourrissons.Dans ce cas , sa captivité (entre autres motifs) peut se trouver justifiée ( oui, c'est un peu faible comme argument !).
-quelle soit physique ou psychologique, la torture reste la torture.
-Jean, ton rappel sur l'"applicabilité" est tout à fait juste; il me semble cependant que le principe d'applicabilité n'a rien à voir avec le récit de Gandalf tel qu'il est écrit par Tolkien. Personnellement, je ne pense pas que Tolkien ait rédigé ce passage pour montrer un supposé "côté noir" de Gandalf ou pour montrer que même les bons peuvent mal se comporter;il le fait ailleurs et de meilleure façon(Boromir, Denethor, et même Frodon).Le juriste américain est allé trop loin dans l'interprétation du texte.