Gandalf le Tortionnaire

[Misojacksonie aigue]

J'imagine mal Tolkien égratigner volontairement l'idéal de la chevalerie représenté par Aragorn. C'est un leader idéal au point que Tolkien ne prend même pas le risque de lui faire imposer une décision de manière autoritaire (ce à quoi servent les chefs après tout). On est loin de la Real Politic musclée et cynique. Il y a donc forcément une explication.

A moins qu'aux yeux des personnages, le statut même de personne ne soit douteux dans le cas de Gollum ?
J'ai l'impression qu'il est traité plutôt comme un animal désobéissant et vicieux. On le tient en laisse. On l'appelle par un sobriquet plutôt que par son nom de personne. Et pour un chien enragé, Gollum n'est finalement pas si mal traité que cela.

Quelqu'un pourrait-il me dire à quelle époque Gandalf découvre l'histoire de la découverte de l'anneau par Smeagol, qui lève le voile sur sa véritable nature ?
Est-ce avant ou après les mauvais traitements ?

En passant : je trouve que les idées véhiculées par certains posts de ce fuseau sont assez déroutantes, en particulier s'ils sont l'oeuvre de jeunes Français nés après la guerre d'Algérie. Mais peut-être s'agit-il de vieux Québécois ?