Je reste sceptique. Pour moi l'ensemble de l'oeuvre de Tolkien est réaliste, bien que s'inscrivant dans un univers qui n'existe pas : les événements sont reliés entre eux, les légendes qui perdurent à travers les siècles sont inspirées de faits ayant eu lieu, les royaumes évoluent au rythme des alliances et des défaites, la terre subit des transformations...tout se tient.
C'est dans ce sens que j'ai compris l'assertion rien n'est laissé au hasard : la chaîne de causalité reste logique, même si elle fait intervenir des phénomènes ou des créatures qui ne sont pas réels (de notre point de vue).
Cela ne veut pas dire que tout est maîtrisé, connu, expliqué ; l'univers, même logique, garde ses mystères. Et cela sans même recourir à ce qui échappe à la perception commune (les desseins d'Iluvatar, par exemple). Toute chose a une finalité, même si cette finalité reste inconnue.
Si la Terre du Milieu passe de la mythologie à l'histoire, elle ne fait que suivre un phénomène logique. Dans notre monde également, nous sommes passés progressivement de la mythologie à l'histoire. Il s'ensuit une meilleure connaissance des choses, mais aussi une désillusion certaine : la mythologie paraît toujours plus grandiose, plus spectaculaire. Le temps jadis a cette aura inégalée des choses perdues, aura qui brille d'autant plus dans notre souvenir qu'elle a disparu dans notre présent.
D'une certaine façon, la Terre du Milieu quitte la mythologie au fur et à mesure qu'elle se rapproche de nous. Cela ne veut pas dire qu'elle l'abandonne.
Vinyamar : "Tolkien prend come point de départ notre monde, notre histoire, et nous montre combien elle était mythique en son commencement.
Au lieu de désenchanter SON monde, je crois plutôt qu'il a enchanté NOTRE monde."
Pas mieux :o)