14-03-2006, 16:51
Considérer la non réussite de l'anneau dans son but initial - tous les gouverner et les lier - ne serait il pas plus considérer un échec qu'une trahison ? L'anneau n'a pas été à la hauteur de sa création, et donc des ambitions de Sauron, il a failli, certes, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il l'ait fait sciemment dans un but quelconque. Or une trahison est par définition guidée par une volonté.
Pour moi l'anneau n'est pas traître, il n'est que la source de trahison de nombreux personnages comme dit par vous tous. Je pense que son dessein non accompli vient plus simplement d'une puissance moindre que celle attendue.
Si on considère la chute de Sauron comme conséquence de la trahison de l'anneau, en appliquant le même raisonnement, on peut considérer Sauron lui-même comme traître de l'anneau. En effet, si Sauron avait été plus puissant, avec cette terrible arme à son doigt, il aurait pu faire rompre tous les autres anneaux et ainsi accomplir la "prophétie" du fameux poême du début du livre.