06-04-2006, 05:05
OK je comprends.
Mais cela signifie simplement que l'auteur n'est pas forcément le mieux placé pour parler de certains aspects de son oeuvre (qu'il a commis disons inconsciemment, mais il faut rester très méfiant vis à vis de cette rpétention à vouloir dire plus que l'auteur n'en a fait).
Oui, les commentaires extérieurs sont souvent très éclairants et approfondissent, voire contredisent parfois les prétentions de l'auteur lui-même.
Mais de telles analyses ne reposent pas sur la simplesubjectivité du lecteur. Elles sont en général prouvées, ou du moins fortement étayées, par l'étude externaliste ou internaliste, et par l'extrapolation des données fournies par l'auteur.
Ces deux visions ne sont pas incompatibles.
Je peux très bien lire la feuille de la Compagnie et apprendre que les Ents étaient à la base des géants des saisons et savoir en même temps que l'intention de Tolkien était devenue autre et donc tâcher de suivre cette intention pour mieux aimer l'oeuvre qu'il a finalement produit.
Mais cela signifie simplement que l'auteur n'est pas forcément le mieux placé pour parler de certains aspects de son oeuvre (qu'il a commis disons inconsciemment, mais il faut rester très méfiant vis à vis de cette rpétention à vouloir dire plus que l'auteur n'en a fait).
Oui, les commentaires extérieurs sont souvent très éclairants et approfondissent, voire contredisent parfois les prétentions de l'auteur lui-même.
Mais de telles analyses ne reposent pas sur la simplesubjectivité du lecteur. Elles sont en général prouvées, ou du moins fortement étayées, par l'étude externaliste ou internaliste, et par l'extrapolation des données fournies par l'auteur.
Ces deux visions ne sont pas incompatibles.
Je peux très bien lire la feuille de la Compagnie et apprendre que les Ents étaient à la base des géants des saisons et savoir en même temps que l'intention de Tolkien était devenue autre et donc tâcher de suivre cette intention pour mieux aimer l'oeuvre qu'il a finalement produit.
Concernant le lien à Hitler/Staline, ce n'est pas le fait qu'un grand nombre de lecteurs ait repoussé cette lecture qui la rend juste... c'est le fait que ce rejet soit appuyé par de vraies analyses et du texte et des intentions de l'auteur.