A ta dernière question, je serais tenté de répondre "non" car il me semble qu'en utilisant le terme de "maladie", M. Eliade et J.R.R. Tolkien rendent compte d'un lent et long processus de "contamination" (autre terme renvoyant au champ médical) des mythologies par des apports extérieurs divers et variés (notamment chrétiens), transformant progressivement certains symboles et certaines figures mythiques en "traces" folkloriques.
Je ne prendrais qu'un exemple, à savoir celui de la taille des Nains. Dans la mythologie germano-nordique - aux frontières floues où la métamorphose joue un rôle important -, les Nains sont de taille indifférenciée, tantôt petits, tantôt grands, étant apparentés aux Géants. Ce n'est que progressivement, par strates successives, que leur taille subira des contaminations, entraînant une modification de leur morphologie.
Il est d'ailleurs intéressant de noter que dans le Légendaire, les Nains sont à l'origine apparentés aux Úvanimor, c'est-à-dire aux "Géants, Ogres et Monstres", alors que dans The Hobbit, ils apparaissent comme des créatures à la taille conforme à celle des Nains de la "petite (sic.) mythologie". De fait, les écrits de Tolkien ne rendent-ils pas compte justement de cette "maladie", en fonction du genre de ses histoires, qu'il renvoie aux mythes ou aux contes ?..
Cordialement,
Tilkalin.