Avocat de Morgoth, je vais le faire ! :-D
Concernant les accouplements Aïnurs/animaux, si Tolkien a bien puisé une part de son inspiration dans la Bible - qui condamne ce genre de chose - une autre part est issue des mythes celtes, germaniques et nordiques qui eux ne boudent pas ces plaisirs (Aïeuh! mais arrêtez de taper!).
En outre, les biologistes et éthologistes (étude du comportement) ont de plus en plus de mal à établir une distinction nette entre humain et animal. Biologiquement parlant, il n'y en a pas, la génétique n'a fait que confirmer. Ce que les recherches de ces trente dernière années ont livré sur le comportement des oiseaux, des rats et des singes a fait éclater tous nos repères concernant le langage, la culture (il existe des "cultures" différentes chez différents groupes de chimpanzés), l'apprentissage et la transmission du savoir, les capacités d'anticipation, l'utilisation et la fabrication des outils, etc. Même difficulté d'ailleurs pour établir la limite entre règne animal et règne végétal : les éponges, par exemple, sont inclassables, ou appartiennent aux deux. :-D (Fouchtra! les Ents descendent-ils des éponges?).
Bon, Tolkien himself n'a donc jamais tranché la question en ce qui concerne l'âme de ses propres créations.
Mais si
A ce qu'il me semble, c'est qu'Eru n'a jamais été indifférent au sort des plantes et des animaux.
Laegaladellë, si Tom Bombadil n'est ni un Homme, ni un Elfe, ni un Aïnu, ni un animal, ni un végétal ... a-t-il-un-fëa ????? ;-P