En eldarisa on a bien deux noms silqueléni "silver birch" et silwin simplement the "birch-tree" et neldor ou neldorin pour "beech-tree". Le même neldor qu'on retrouve en Etymologies (avec une autre expliquation étymologique) mais qui reste un nom du beech-tree.
Tolkien conaissait assez bien la botanique (suffisament pour se permettre d'inventer des plantes), c'était un amoureux des arbres, et donner un même nom et en même temps à deux arbres n'est pas possible tout simplement. Mais personne n'est infaible quand il écrit et T fit bien des erreurs (ce qui est tout à fait normal).
Donc LOTR la traduction de Fimbrethil est toujours Silver-beech et jamais Silver-birch. L'erreur birch au lieu de beech apparait dans l'index de LOTR ou Fimbrethil est traduit par 'slim-birch'. Et qui plus est il existe bien une Nothofagus menziesii = Silver beech et une Silver birch = Betula pendula de quoi se tromper.
Pour PE 17:23 il s'agit manifestement d'une erreur ; A/ soit des éditeurs, qui ont écrit birch au lieu de beech (peu probable) ; B/ soit une erreur de Tolkien himself qui aurait écrit birch au lieu de beech.
Et un bateau en bois de bouleau ? Je ne crois pas. Mais en hêtre, pourquoi pas. En fait, si on fait bien attention... les premiers bateaux elfiques sont recouvert d'écorce de bouleau : Now does Aule of the sawn wood of pine and oak make great vessels like to the bodies of swans, and these he covers with the bark of silver birches. Encore une confusion posible.
Et les deux arbres sont parfois asociés par T : "where once the ageless oaks stood firm amid the later growths of beech and slender trees of birch, but all were fallen beneath the ruthless axes of unthinking men" (BLT, THE HISTORY OF ERIOL OR
AEFWINE AND THE END OF THE TALES.)
ejk