05-12-2014, 12:20
Salut Hyarion,
Je reconnais bien volontiers avoir un champ de compétence plutôt spécialisé en fantasy en me concentrant principalement sur l'œuvre de Tolkien (et plus modestement sur celle de Lovecraft et de Poe) et passer de ce fait à côté de nombreuses œuvres de valeur. Que veux-tu ? mes goûts actuels me portent plus vers les textes mythologiques originaux que vers la fantasy. De ce fait, je ne peux apporter ma contribution que sur les sujets que je maîtrise un tant soit peu. Cela n'ôte en rien mon intérêt pour les informations que toi ou d'autres peuvent apporter sur les autres auteurs de fantasy. De fait, si tu n'avais pas été un avocat aussi ardent de Howard, il est probable que je n'aurais pas découvert son œuvre avant de nombreuses années, ce qui eût été regrettable. [/small]
[/small]
Damien[/small]
Hyarion Wrote:[small]En fait, malgré les années qui passent, je crois que je ne comprendrais jamais ce souci permanent de défendre de facto la "boutique Tolkien" à chaque fois que quelqu'un se permet (fusse modestement et sans volonté de "défendre" qui que ce soit) d'exprimer un point de vue qui ne rentre pas exactement dans le cadre de l'ultra-spécialisation tolkienienne et dans le sens du plaidoyer pro domo sous-jacent qui va avec. [/small][small]Peut-être me suis-je mal exprimé moi-même, mais il m'a semblé que l'hypothèse que tu émettais n'était pas vérifiée par les faits, d'où mon désir de corriger cette question. Que Tolkien ait dessiné une carte avant Eddison & Hayes, mais après Burroughs ne me paraît pas être la preuve d'une supériorité de l'un sur les autres. Après tout, tu rappelles toi-même suffisamment souvent et à juste titre que Tolkien n'est pas l'inventeur de la fantasy et qu'il faut plutôt attribuer ce rôle à Morris. Or le peu que j'ai lu de Morris ne m'émeut pas au même point que Tolkien : la chronologie n'est sûrement pas un gage de valeur objective (ou subjective, d'ailleurs).
Je reconnais bien volontiers avoir un champ de compétence plutôt spécialisé en fantasy en me concentrant principalement sur l'œuvre de Tolkien (et plus modestement sur celle de Lovecraft et de Poe) et passer de ce fait à côté de nombreuses œuvres de valeur. Que veux-tu ? mes goûts actuels me portent plus vers les textes mythologiques originaux que vers la fantasy. De ce fait, je ne peux apporter ma contribution que sur les sujets que je maîtrise un tant soit peu. Cela n'ôte en rien mon intérêt pour les informations que toi ou d'autres peuvent apporter sur les autres auteurs de fantasy. De fait, si tu n'avais pas été un avocat aussi ardent de Howard, il est probable que je n'aurais pas découvert son œuvre avant de nombreuses années, ce qui eût été regrettable. [/small]
Hyarion Wrote:Section dont j'avais suggéré la création et dont il parait que je serais ainsi le parrain... ;-)[small]Tant que ce n'est pas Le Parrain, tout va bien.
[/small]Hyarion Wrote:[small]Et en dépit d'apparences peut-être trompeuses par endroits, mon propos reste amical. [/small][small]J'en dirais tout autant pour ma part.
Damien[/small]