14-12-2014, 11:39
Merci Damien, c'est très instructif !
Toutefois ce n'est pas vraiment le point d'Olivier Rey. Le problème insurmontable n'est pas celui de l'obsolescence programmée (là-dessus, bien d'accord avec toi & Simondon, et l'auteur serait je pense d'accord pour nuancer son propos là-dessus, qui n'était qu'introductif) mais celui du seuil de complexification et de taille ... En fait, le malentendu demeure toujours celui de ce que l'on met derrière la Technique aujourd'hui. Simondon en reste aux objets techniques (voire mécaniques). Pour Ellul , Illich, Anders, ... et Olivier Rey, ce n'est pas le vrai problème. Celui-ci peut d'ailleurs trouver des solutions (c'est le « développement durable » ; peut-être Ellul aurait-il parler de la rétro-action du système technicien), mais ça ne résoud pas le problème soulevé par les auteurs pré-cités, pour lesquels notre monde actuel n'est pas le monde à hauteur d'homme plus des objets techniques de plus en plus perfectionnés, mais un nouvel univers technique qui n'est plus à hauteur d'homme indépendamment de notre rapport personnel aux objets techniques .
@ Sosryko : tu fais bien de corriger, mais ce que je voulais dire en fait c'était : approche sociologique (avec une approche du réel de type marxiste — ce qui n'est pas péjoratif, cf. plus haut) chez Ellul, mythopoétique chez Tolkien, et davantage philosophique (avec une approche du réel volontiers phénoménologique) chez O. Rey.
Toutefois ce n'est pas vraiment le point d'Olivier Rey. Le problème insurmontable n'est pas celui de l'obsolescence programmée (là-dessus, bien d'accord avec toi & Simondon, et l'auteur serait je pense d'accord pour nuancer son propos là-dessus, qui n'était qu'introductif) mais celui du seuil de complexification et de taille ... En fait, le malentendu demeure toujours celui de ce que l'on met derrière la Technique aujourd'hui. Simondon en reste aux objets techniques (voire mécaniques). Pour Ellul , Illich, Anders, ... et Olivier Rey, ce n'est pas le vrai problème. Celui-ci peut d'ailleurs trouver des solutions (c'est le « développement durable » ; peut-être Ellul aurait-il parler de la rétro-action du système technicien), mais ça ne résoud pas le problème soulevé par les auteurs pré-cités, pour lesquels notre monde actuel n'est pas le monde à hauteur d'homme plus des objets techniques de plus en plus perfectionnés, mais un nouvel univers technique qui n'est plus à hauteur d'homme indépendamment de notre rapport personnel aux objets techniques .
@ Sosryko : tu fais bien de corriger, mais ce que je voulais dire en fait c'était : approche sociologique (avec une approche du réel de type marxiste — ce qui n'est pas péjoratif, cf. plus haut) chez Ellul, mythopoétique chez Tolkien, et davantage philosophique (avec une approche du réel volontiers phénoménologique) chez O. Rey.