22-05-2016, 14:56
C'est magnifique, Ben, comme j'ai pu le dire déjà à Bertrand.
Vraiment, je m'incline bien bas. C'est *beau* (comme le reste de Glǽmscrafu).
Comme je le craignais, je n'ai pas eu le temps de m'y plonger sérieusement <small>(outre la vie de famille, qui m'interdit les nuits blanches que ce type de programmation m'autorisait naguère, je suis au milieu de mon internat, et j'ai ma thèse à exécuter ...)</small>. Je te partage donc quelques retours à la volée, faute de mieux.
Techniquement, j'ai bien peu à dire (et j'aurais eu plaisir à apprendre beaucoup !), si ce n'est que l'affichage du <i>textarea</i> 'entry' est corrompu sous Opera (le vrai, pas le clone de Chrome :)), Konqueror, et Internet Explorer (je n'ai pas testé toutes les config, uniquement celles qui me sont tombées sous la main). À noter d'ailleurs, au passage, que la porte d'entrée même de Glǽmscrafu est fermée à Opera, qui semble n'être pas son ami ;). À noter encore que l'ensemble des styles de Glǽmscrafu (police surtout) sont cracra sous Opera (et peut-être d'autres navigateurs).
Pour le transcripteur du quenya, les remarques suivantes :
- les voyelles longues sont forcément transcrites par un porteur long ; ce n'est pas une erreur mais une limite ;
- côtés options, il manque absolument la variante ou le tehta 'a' est omis ! Elle est bien plus importante que toutes les autres options réunies à elle seul ;) ;
- pinaillage d'informaticien : pour les combinaisons <i>st, pt, ht</i>, on pourrait considérer que leur séparation est la règle de base et le recours aux tengwar étendus l'option, auquel cas une case à cocher (précédée de « Tengwar étendues pour <b>st, pt, ht</b> » <small>— puisque vous avez choisi le féminin pour tengwa, beurk ;)</small>) serait plus logique (et pratique) ;
- côté options encore, je rappelle, juste pour info, les variantes du 'y', qui ne sont pas si fréquentes (mais autant sinon plus que <i>rómen</i> systématique ou même que l'échange des tehtar de <i>u</i> et <i>o</i>, non ?) ;
Vu la discussion pour la transcription des sons du français qui n'appartiennent qu'à des combinaisons en quenya. Mais c'est une erreur à mon avis de considérer que le transcripteur doive absolument fournir une solution à un faux-problème : il s'agit de transcrire du quenya, pas du français ... La version initiale avait d'ailleurs une vertu "pédagogique" (cf. Gawain, hi ! hi ! ;)). Il semble que, lorsque les Ñoldor devaient emprunter des mots étrangers, ils écrivissent <i>mb</i> pour <i>b</i>, <i>nd</i> pour <i>d</i> ... Ici, on risque d'induire une confusion (déjà fréquente) entre langue et écriture, traduction et transcription. Cela dit, le système proposé avec « jambage souscrit » est très élégant, et il a l'avantage, dans les cas exceptionnels donc, de marquer l'exception de très belle façon. Trois pinaillages alors :) : 1) ce sont les boucles et non les jambages qui sont souscrits, non ? 2) proposer des tengwar étendus me semble beaucoup moins opportun ; cette astuce était susceptible d'avoir un sens (cf. le cas des combinaisons <i>st, pt, ht</i>) ; 3) dans la programmation actuelle, le transcripteur impose nécessairement de transcrire ces sons isolés et ne donne le choix que pour dire comment. Conclusion de 2) + 3) : si cette option devait perdurer, une case à cocher serait sans doute préférable, à nouveau (précédée de « Isoler <b>b, d, g</b> (boucles souscrites) »), qu'il faudrait cocher pour pouvoir « tricher » ;).
<small>@ Audrey & Vivien : ah ben je comprends maintenant pourquoi ma programmation du QT avec iframe ne fonctionnait pas sous Tolkiendil ! Cachotiers :)</small>
Vraiment, je m'incline bien bas. C'est *beau* (comme le reste de Glǽmscrafu).
Comme je le craignais, je n'ai pas eu le temps de m'y plonger sérieusement <small>(outre la vie de famille, qui m'interdit les nuits blanches que ce type de programmation m'autorisait naguère, je suis au milieu de mon internat, et j'ai ma thèse à exécuter ...)</small>. Je te partage donc quelques retours à la volée, faute de mieux.
Techniquement, j'ai bien peu à dire (et j'aurais eu plaisir à apprendre beaucoup !), si ce n'est que l'affichage du <i>textarea</i> 'entry' est corrompu sous Opera (le vrai, pas le clone de Chrome :)), Konqueror, et Internet Explorer (je n'ai pas testé toutes les config, uniquement celles qui me sont tombées sous la main). À noter d'ailleurs, au passage, que la porte d'entrée même de Glǽmscrafu est fermée à Opera, qui semble n'être pas son ami ;). À noter encore que l'ensemble des styles de Glǽmscrafu (police surtout) sont cracra sous Opera (et peut-être d'autres navigateurs).
Pour le transcripteur du quenya, les remarques suivantes :
- les voyelles longues sont forcément transcrites par un porteur long ; ce n'est pas une erreur mais une limite ;
- côtés options, il manque absolument la variante ou le tehta 'a' est omis ! Elle est bien plus importante que toutes les autres options réunies à elle seul ;) ;
- pinaillage d'informaticien : pour les combinaisons <i>st, pt, ht</i>, on pourrait considérer que leur séparation est la règle de base et le recours aux tengwar étendus l'option, auquel cas une case à cocher (précédée de « Tengwar étendues pour <b>st, pt, ht</b> » <small>— puisque vous avez choisi le féminin pour tengwa, beurk ;)</small>) serait plus logique (et pratique) ;
- côté options encore, je rappelle, juste pour info, les variantes du 'y', qui ne sont pas si fréquentes (mais autant sinon plus que <i>rómen</i> systématique ou même que l'échange des tehtar de <i>u</i> et <i>o</i>, non ?) ;
Vu la discussion pour la transcription des sons du français qui n'appartiennent qu'à des combinaisons en quenya. Mais c'est une erreur à mon avis de considérer que le transcripteur doive absolument fournir une solution à un faux-problème : il s'agit de transcrire du quenya, pas du français ... La version initiale avait d'ailleurs une vertu "pédagogique" (cf. Gawain, hi ! hi ! ;)). Il semble que, lorsque les Ñoldor devaient emprunter des mots étrangers, ils écrivissent <i>mb</i> pour <i>b</i>, <i>nd</i> pour <i>d</i> ... Ici, on risque d'induire une confusion (déjà fréquente) entre langue et écriture, traduction et transcription. Cela dit, le système proposé avec « jambage souscrit » est très élégant, et il a l'avantage, dans les cas exceptionnels donc, de marquer l'exception de très belle façon. Trois pinaillages alors :) : 1) ce sont les boucles et non les jambages qui sont souscrits, non ? 2) proposer des tengwar étendus me semble beaucoup moins opportun ; cette astuce était susceptible d'avoir un sens (cf. le cas des combinaisons <i>st, pt, ht</i>) ; 3) dans la programmation actuelle, le transcripteur impose nécessairement de transcrire ces sons isolés et ne donne le choix que pour dire comment. Conclusion de 2) + 3) : si cette option devait perdurer, une case à cocher serait sans doute préférable, à nouveau (précédée de « Isoler <b>b, d, g</b> (boucles souscrites) »), qu'il faudrait cocher pour pouvoir « tricher » ;).
<small>@ Audrey & Vivien : ah ben je comprends maintenant pourquoi ma programmation du QT avec iframe ne fonctionnait pas sous Tolkiendil ! Cachotiers :)</small>