16-08-2016, 18:45
Cédric Wrote:Sur la première partie. Le parallèle Architecte / Jardinier est intéresssant mais j'ai quelque part du mal à croire que l'architecte existe dans ce contexte. Quels seraient les auteurs qui pourraient se revendiquer architectes ? Le processus créatif laisse obligatoirement à mon sens une place à la surprise, l'improvisation, l'inattendu, c'est d'ailleurs probablement l'un de ses caractéristiques. Qui plus est, cette approche "architecturale" revêt un côté froid, analytique qui remplace l'émotion. Ou si émotion il y a, elle serait calculée, non sincère.
Pas encore tout lu, je ne répondrai donc qu'à cette interrogation : c'est nécessairement le cas des auteurs de polar (et assimilé), puisqu'il faut avoir une vision claire du crime et de l'investigation afin de pouvoir maintenir la crédibilité et le suspens jusqu'au bout. J'envisage que ce soit souvent la même chose pour les auteurs de roman psychologique, puisqu'il faut alors envisager en détail le caractère de chacun des personnages afin de pouvoir mettre en scène leurs interactions. Enfin, je soupçonne que pas mal d'auteurs « réalistes » fonctionnent de cette façon : sans être aucunement spécialiste de son œuvre, c'est le genre d'impression que j'ai à la lecture de Zola.
In fine, je dois bien admettre que je préfère la lecture d'œuvres de jardiniers à celle d'architectes. Inversement, si jamais je devais écrire de la fiction, je soupçonne que j'aurais tendance à me montrer architecte, mais si possible un architecte qui travaillerait avec des matériaux vivants, afin de pouvoir se laisser surprendre à l'occasion.
Elendil