Merci jean, la mise à jour est faite 
Comme promis, voici un petit retour sur la conférence de mardi soir.
Malgré la neige et le verglas, toujours bien présents ce soir là à Chartres, Jean-Sébastien Steyer est venu de Paris pour présenter "Tolkien, the Lord of the Science".
Il y avait une trentaine de personnes, quelques jeunes (12-13 ans) et leurs parents, des étudiants du site, et quelques seniors habitués qui ne ratent aucune des séances des mardis de la science, quelles que soient les conditions climatiques.
Pour ma part, je suis venu avec un très gros rhume, un paquet de mouchoirs, et la fatigue d'une journée difficile.
Une des spécialités de Steyer, c'est la paléontologie. Et l'univers "étendu" de Tolkien était le prétexte assumé, ce soir là, à des errances paléontologiques très intéressantes, adossées à l'idée que la fiction tolkienienne est si complète qu'elle permettrait une analyse avec les outils scientifiques actuels.
Je précise "univers étendu", car Steyer s'est très largement appuyé sur une imagerie provenant des films de Jackson, pour illustrer son propos.
La démarche était louable : Steyer évoque un épisode du Seigneur des Anneaux ou du Hobbit, l'illustre par un texte du roman ou éventuellement par un dessin de Tolkien (s'il en a un sous la main), puis compare avec une vignette tirée des adaptations. Il explore en suite du côté des sciences en général et de la paléontologie en particulier pour vérifier l'adéquation entre fantasy et réalité.
Par exemple, les dragons. Présentation du célèbre dessin de Smaug par Tolkien, puis une photo tirée du HobbitTM. Critique de la physionomie démesurée donnée au Dragon par Peter Jackson. Puis une échappée vers le mythe des dragons en Occident et en Chine, et une réflexion sur la jonction entre mythologie et paléontologie.
Autre exemple, le Gardien de la Moria. Lecture d'un extrait du Seigneur des Anneaux et dessins de Tolkien (porte de la Moria) et capture d'écran du film (la scène des tentacules). Topo sur la Porte de Durin, les caractère elfiques utilisés, puis passage en revue des possibilités de ce qu'aurait pu être le Gardien, en comparant avec différents céphalopodes ou à des variétés de méduses géantes, et en éliminant les candidats les uns après les autres en fonction du nombre de tentacules.
Comme prévu, cher Hyarion, il a bien été question des poils sur les pieds des Hobbits, avec une comparaison entre le dessin par Tolkien de Bilbo dans son smial, et une photo des pieds énormes des Hobbits jacksoniens. Conclusion : l'adaptation exagérerait la pilosité des pieds chez les Hobbits. Je laisserai les spécialistes débattre de la question dans un autre fuseau... Quoiqu'il en soit on en est venu à évoquer les Naines barbues et à conclure que les Nains développent naturellement plus de testostérone que les Hobbits.
Mais l'exercice a ses limites : pour les Wargs, après la lecture du passage correspondant dans le Hobbit puis la photo du film, Steyer montre une autre photo tirée du Seigneur des AnneauxTM. Il compare les deux physionomie jacksoniennes et s'égare dans une comparaison entre le pseudo-warg jacksonien monté par Azog, qui aurait tout d'un grand canis lupus femelle, et un autre pseudo-warg jacksonien monté par les chevaucheurs de loup dans Les Deux ToursTM, qui lui ressemblerait plutôt au genre Hyaenidae. Partant de là, Steyer développe un point de plus de 10 minutes sur les divergences évolutives, sur la domestication à des fins guerrières et termine sur une acrobatie etymologique, présentant le mot "warg", comme étant une contraction de "war-dog"... Tout cela était certainement très intéressant, mais partir d'un fait jacksonien très éloigné de la réalité tolkienienne, l'a finalement conduit nulle part.
Et le spectateur a retenu que le Warg est une sorte de grosse Hyène qui sert de monture aux gobelins...
Par ailleurs, à plusieurs reprises, j'ai noté que la maîtrise de l'univers de Tolkien par Steyer est relative. Il y a eu beaucoup d'erreurs et d'approximations. C'est sans gravité, bien évidemment, et je ne lui en fais pas le reproche, d'autant qu'il a reconnu ne pas être spécialiste de Tolkien, lors de l'échange avec le public. Mais la répétition des "à-peu-près" a fini par m'agacer.
A la fin de sa présentation, Steyer a évoqué un ouvrage en cours, dont il semble être l'un des coordonnateurs, qui réunit des scientifiques de diverses origines disciplinaires. Le sujet de l'ouvrage est celui de la conférence du jour : évoquer Tolkien sous l'angle des sciences d'aujourd'hui, et faire de l'histoire naturelle à partir du merveilleux.
Il a également évoqué le Dictionnaire Tolkien, et l'association Tolkiendil avec laquelle il a des contacts.
Il n'y a pas eu beaucoup de questions. Un spectateur passionné par une certaine vision de Tolkien a monopolisé les échanges avec le public en avançant des théories fumeuses sur les manipulation génétiques de Saruman, ou sur l'origine extraterrestre du métal dans lequel Sauron a forgé l'Anneau, ce genre de chose. Steyer est resté très poli, mais du coup, le reste du public s'est retrouvé un peu largué.
Je suis à peine intervenu pour ma part, ayant une voix très abîmée et n'ayant à la fin, qu'une envie : aller me coucher
Je suis tout de même allé saluer Steyer, très sympathique, ainsi que le staff de centre-sciences, qui organisait la soirée.
La séance a été filmée exceptionnellement.
A priori, il faut l'attendre sur la page Facebook de Centre-Sciences. Mais rien à l'horizon pour le moment.
Bonne soirée
I.
Comme promis, voici un petit retour sur la conférence de mardi soir.
Malgré la neige et le verglas, toujours bien présents ce soir là à Chartres, Jean-Sébastien Steyer est venu de Paris pour présenter "Tolkien, the Lord of the Science".
Il y avait une trentaine de personnes, quelques jeunes (12-13 ans) et leurs parents, des étudiants du site, et quelques seniors habitués qui ne ratent aucune des séances des mardis de la science, quelles que soient les conditions climatiques.
Pour ma part, je suis venu avec un très gros rhume, un paquet de mouchoirs, et la fatigue d'une journée difficile.
Une des spécialités de Steyer, c'est la paléontologie. Et l'univers "étendu" de Tolkien était le prétexte assumé, ce soir là, à des errances paléontologiques très intéressantes, adossées à l'idée que la fiction tolkienienne est si complète qu'elle permettrait une analyse avec les outils scientifiques actuels.
Je précise "univers étendu", car Steyer s'est très largement appuyé sur une imagerie provenant des films de Jackson, pour illustrer son propos.
La démarche était louable : Steyer évoque un épisode du Seigneur des Anneaux ou du Hobbit, l'illustre par un texte du roman ou éventuellement par un dessin de Tolkien (s'il en a un sous la main), puis compare avec une vignette tirée des adaptations. Il explore en suite du côté des sciences en général et de la paléontologie en particulier pour vérifier l'adéquation entre fantasy et réalité.
Par exemple, les dragons. Présentation du célèbre dessin de Smaug par Tolkien, puis une photo tirée du HobbitTM. Critique de la physionomie démesurée donnée au Dragon par Peter Jackson. Puis une échappée vers le mythe des dragons en Occident et en Chine, et une réflexion sur la jonction entre mythologie et paléontologie.
Autre exemple, le Gardien de la Moria. Lecture d'un extrait du Seigneur des Anneaux et dessins de Tolkien (porte de la Moria) et capture d'écran du film (la scène des tentacules). Topo sur la Porte de Durin, les caractère elfiques utilisés, puis passage en revue des possibilités de ce qu'aurait pu être le Gardien, en comparant avec différents céphalopodes ou à des variétés de méduses géantes, et en éliminant les candidats les uns après les autres en fonction du nombre de tentacules.
Comme prévu, cher Hyarion, il a bien été question des poils sur les pieds des Hobbits, avec une comparaison entre le dessin par Tolkien de Bilbo dans son smial, et une photo des pieds énormes des Hobbits jacksoniens. Conclusion : l'adaptation exagérerait la pilosité des pieds chez les Hobbits. Je laisserai les spécialistes débattre de la question dans un autre fuseau... Quoiqu'il en soit on en est venu à évoquer les Naines barbues et à conclure que les Nains développent naturellement plus de testostérone que les Hobbits.
Mais l'exercice a ses limites : pour les Wargs, après la lecture du passage correspondant dans le Hobbit puis la photo du film, Steyer montre une autre photo tirée du Seigneur des AnneauxTM. Il compare les deux physionomie jacksoniennes et s'égare dans une comparaison entre le pseudo-warg jacksonien monté par Azog, qui aurait tout d'un grand canis lupus femelle, et un autre pseudo-warg jacksonien monté par les chevaucheurs de loup dans Les Deux ToursTM, qui lui ressemblerait plutôt au genre Hyaenidae. Partant de là, Steyer développe un point de plus de 10 minutes sur les divergences évolutives, sur la domestication à des fins guerrières et termine sur une acrobatie etymologique, présentant le mot "warg", comme étant une contraction de "war-dog"... Tout cela était certainement très intéressant, mais partir d'un fait jacksonien très éloigné de la réalité tolkienienne, l'a finalement conduit nulle part.
Et le spectateur a retenu que le Warg est une sorte de grosse Hyène qui sert de monture aux gobelins...
Par ailleurs, à plusieurs reprises, j'ai noté que la maîtrise de l'univers de Tolkien par Steyer est relative. Il y a eu beaucoup d'erreurs et d'approximations. C'est sans gravité, bien évidemment, et je ne lui en fais pas le reproche, d'autant qu'il a reconnu ne pas être spécialiste de Tolkien, lors de l'échange avec le public. Mais la répétition des "à-peu-près" a fini par m'agacer.
A la fin de sa présentation, Steyer a évoqué un ouvrage en cours, dont il semble être l'un des coordonnateurs, qui réunit des scientifiques de diverses origines disciplinaires. Le sujet de l'ouvrage est celui de la conférence du jour : évoquer Tolkien sous l'angle des sciences d'aujourd'hui, et faire de l'histoire naturelle à partir du merveilleux.
Il a également évoqué le Dictionnaire Tolkien, et l'association Tolkiendil avec laquelle il a des contacts.
Il n'y a pas eu beaucoup de questions. Un spectateur passionné par une certaine vision de Tolkien a monopolisé les échanges avec le public en avançant des théories fumeuses sur les manipulation génétiques de Saruman, ou sur l'origine extraterrestre du métal dans lequel Sauron a forgé l'Anneau, ce genre de chose. Steyer est resté très poli, mais du coup, le reste du public s'est retrouvé un peu largué.
Je suis à peine intervenu pour ma part, ayant une voix très abîmée et n'ayant à la fin, qu'une envie : aller me coucher
Je suis tout de même allé saluer Steyer, très sympathique, ainsi que le staff de centre-sciences, qui organisait la soirée.
La séance a été filmée exceptionnellement.
A priori, il faut l'attendre sur la page Facebook de Centre-Sciences. Mais rien à l'horizon pour le moment.
Bonne soirée
I.