TB Wrote:Disons que j' offre la tolérance qu' on me refuse
Haha, TB qui prend la pose de l'intolérant, bourré de préjugés sur les "autres", tout en se présentant lui-même comme une victime de l'intolérance : on va aller loin, avec ce genre de sainteté... ;-D
Or donc, constatons : sur le présent forum, souvent par le passé mais moins souvent maintenant (encore heureux !), il m'arrive, comme dans mon précédent message, de pisser dans un violon.
Merci d'avoir pris le temps de me le rappeler, mon cher TB, même si je me dis que si c'était pour pondre le propos qui suit ton "Si je t'ai bien compris..." initial, ce n'était peut-être pas la peine d'aller plus loin, car, ma foi, au cas où cela manquerait décidément de clarté, il me faut bien te le dire : à moins d'avoir voulu faire une (mauvaise) blague, tu n'as, semble-t-il, strictement rien compris à ce que j'ai écrit...
Note bien que, si tu as le mémoire, c'est souvent ce qui arrive sur ce forum : toujours ce satané décalage entre l'intention d'un message et c'est que l'autre peut y lire... Surtout dans un contexte "élitiste" dont tu as l'air de croire que tu es le seul à te sentir décalé par rapport à lui... C'est dire à quel point non seulement tu n'as rien compris, mais aussi à quel point il est parfois bien difficile de se faire comprendre ici au-delà des mots...
TB Wrote:Tu n' as jamais lu Tolkien, si ce n' est quelque extrait sur la jaquette de la "Trilogie du Siècle" ™, mais tu l' aimes pas car il préconise, comme ce nazi de Nietzsche, l' usage de la violence et la suprématie de la force brute, et qu' il est, intrinsèquement, raciste, machiste, et déshonore la Littérature, en publiant des débilités infantilisantes, à base de nains grotesques et de bimbeloterie satanique: c' est bien ça!?
Pfff... Non, ce n'est évidemment pas (du tout) cela, et tu devrais le savoir, toi qui te penses peut-être un peu plus "initié" qu'autrui sur la nature des choses. Aussi ne puis-je que te renvoyer volontiers à la figure ta rhétorique tolkienophile un brin éculée et à base de préjugés pachydermiques, car elle ne mérite guère plus pour un modeste lecteur de Tolkien de longue date comme moi... lecteur qui parfois essaie toutefois de s'imaginer, en souriant, la tête consternée du pieux J. R. R., la pipe à la bouche, face au spectacle de jeunes hédonistes fumeurs de hash idolâtrant son SdA à partir de 1965... C'est peu de dire qu'il y a eu un "léger" malentendu à l'époque, mais les œuvres sont faites pour échapper à leurs auteurs, n'est-ce-pas ? Encore heureux, du reste...
TB Wrote:Je ne saurais jamais rien du degré de sujétion à vos levés matinaux, vos vacances annuelles, vos triomphes professionnels, vos goûts assurés, et à la joie profonde, et ineffable de se sentir au seul endroit où vous vous devez d' être...Je n' en saurais rien, car la connaissance d' univers différents souffre guère le tourisme virtuel.
Si ton emploi du vouvoiement équivaut ici à mettre tous les JRRVFiens qui ne sont pas comme toi dans le même sac, permet-moi de n'y pas consentir : tout le monde ne se ressemble pas ici, et ta propre attitude en matière de préjugés et de mises en boîte est en fait plutôt très commune en matière de comportement sur le Ouèbe. Mais bon, perdons encore un peu de temps pour mettre les points sur les "i" en ce qui concerne ma modeste personne, même si ça risque encore de te passer au-dessus :
- "vos levés matinaux" : il se trouve, mon cher TB, que je ne suis pas (du tout) matinal... ou alors en oiseau de nuit qui se couche souvent bien tard (comme cette nuit encore !), auquel cas, on peut dire que je suis éveillé le matin, mais à des heures où "la France qui se lève tôt" dort, elle, à poings fermés ! Ma vie personnelle est peu compatible avec les boulots "ordinaires", et ce n'est jamais facile de concilier les deux, mais nécessité (financière) faisant loi... du moins en l'état actuel de la société !
- "vos vacances annuelles" : je suis censé y avoir droit, mais en fait cela fait des années que je n'ai pas vraiment pris de vacances... étant loin d'avoir une vie professionnelle aussi parfaitement réglée que tu sembles l'imaginer... J'aime beaucoup dormir quand je peux, ceci dit, et n'ai pas besoin de vacances annuelles pour cela.
- "vos triomphes professionnels" : haha, grosse rigolade... Je suppose que tu t'adresses à d'autres qu'à moi !
- "vos goûts assurés" : là, c'est vraiment stupide de ta part... Les goûts de chacun se façonnent sur toute une vie, et tu devrais le savoir...
- "la joie profonde, et ineffable de se sentir au seul endroit où vous vous devez d' être..." : franchement, je ne sais pas de quoi tu parles, mon cher TB... Personnellement, il ne se passe pas une année sans que je me dise que je ne suis pas à ma place, et je ne sais même plus depuis quand je me le dis tellement cette impression remonte à loin... Comme toi, je n'ai pas le goût des foules, en tout cas...
- "la connaissance d' univers différents souffre guère le tourisme virtuel" : ah, nous y voila... Le fameux laïus de "l'initié", auquel on aura décidément eu souvent droit sur les forums tolkieniens, en particulièrement sur JRRVF... Tremblez, "touristes" mécréants, TB est un "connaisseur", si ce n'est carrément un fidèle ! Toi qui t'agaçais ici naguère des "bondieuseries" de certains, voila qui ne manque pas de sel... S'il y a bien des gens de qui je n'ai pas de leçons à recevoir en matière de "tolkienophilie" ou de "tolkienologie", ce sont bien les gens qui tiennent des discours comme le tien, tout TB "hors normes" que tu sois ou prétendes être... Quant à connaître l'univers lié à tel ou tel usage de telle ou telle drogue, que veux-tu, je suis d'un naturel curieux, mais pas pour autant forcément très suiviste en matière de comportements supposés "cools"... Et si je peux éviter de tomber dans l'addiction à une substance quelconque, j'avoue que je ne me gêne pas... mais évidemment ça n'engage que moi.
TB Wrote:Certains arpentent des BD "underground", d' autres des toiles bucoliques de Watteau, et d' autres, encore, affichent, sur des photos jaunies, leur fière rigidité morale, entre femme aimante, enfants chéris, et bénédiction divine, au sein de quelque ouvrage pédagogique, et de bon goût.
Oulala, mon cher TB, qu'écris-tu là en parlant de "fière rigidité morale, entre femme aimante, enfants chéris, et bénédiction divine, au sein de quelque ouvrage pédagogique, et de bon goût" : je me demande bien, en riant, de qui tu parles... mais ce n'est sûrement pas de moi ! :-D
En tout cas, c'est beau à tes yeux, les cases toutes faites, hein ? Moi, je t'avoue que je trouve ça assez moche, mais TB a bien le droit d'aimer ça. À tes mises en boîtes qui enferment, pour ma part je préfère les mises en cadres de Watteau, tellement plus suggestives et telles des fenêtres ouvertes...
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1525654653_watteau_nymphe_et_satyre_ou_jupiter_et_antiope_louvre.jpg" width="569">
TB Wrote:Ce n' est pas très important: par contre, parler de "passivité" face aux drogues conforte un mensonge, bien agréable, certes, mais pérennisant le concept d' un esclavage sournois et, voilà le tragique de la chose, inhibiteur de toute responsabilité: le "drogué" est un ludion, animé par la seule volonté du poison infernal, errant au gré de ses (mauvaises) pulsions, et de son indifférence aux valeurs de son "humanité" disparue...Bref, un enfant débile, méritant le fouet rédempteur, et/ou la compassion poisseuse d' une suffisance " en bonne santé ".
Et offrant à l' adolescence, en mal de romantisme crépusculaire, et au malfaisant en mal de prétexte, l' alibi parfait de leur bêtise crasse...Avec la prohibition, c' est le socle fondateur de la com' du dealer, et des succès électoraux de nos "élites" politiciennes...Belle théorie!
Hahaha, tu parles d'une théorie, "bien agréable" pour toi peut-être... mais ça y est, on y vient enfin : l'origine de la rouspétance (à côté des clous) de ce brave TB... Ce saint homme, "initié" rappelons-le, ne supporte pas que l'on puisse envisager de parler de "passivité" en matière de toxicomanie de "loisir", face à d'autres activités dont j'ai davantage pu apprécier les vertus récréatives et me semble-t-il les modalités plus actives...
Or je n'ignore pas que la consommation de drogues puisse renvoyer à tout autre chose qu'à un simple passe-temps récréatif pour "planer"... mais comme ce bon TB se contentait de réduire lui-même, dans son propre propos, la consommation de drogues à cela (à une majuscule près, employée n'importe comment), je n'ai pas cru devoir aller au-delà, car cela m'aurait dès lors jeté dans l'écriture d'un pavé... que je me retrouve à écrire finalement cette nuit, bravo TB ! Mais je vais quand même essayer d'abréger, vu que tu ne me liras peut-être même pas, ou alors mal comme la dernière fois... Toujours le violon, si c'est le cas !
Le monde semble absurde et il est compliqué... malgré les efforts obsessionnels de certains pour y donner un sens et en simplifier les enjeux, à coups de grilles de lecture idéologiques et/ou religieuses... Tous me paraissent bien prétentieux, avec leurs certitudes... Quant à l'état d'esprit de la masse des indifférents, apparemment plus ou moins satisfaits de leur destin consumériste, il ne me parait pas plus enviable. Et parfois, oui, on pourrait peut-être avoir "l'envie de tuer ces connards, comme ça, par dépit, parce qu'ils étaient trop laids, désincarnés, factices", comme tu l'as écrit l'autre jour... Mais ça, il y en a d'autres qui y ont pensé, et qui l'ont même fait : des ratés nihilistes que l'on appelle aujourd'hui, presque banalement, des terroristes. De la merde qui se rajoute à la merde, si tu veux mon avis. Sur fond de préjugés de toutes sortes envers autrui. Avec par là-dessus des conflits géopolitiques aussi sanglants que tortueux et aux implications qui nous dépassent. Alors évidemment, sachant qu'il ne faut pas être « trop prompt à dispenser la mort en jugement », on aimerait bien quand même, au bout du compte, comprendre un peu mieux à quoi tout cela rime. Il semble bien, en tout cas, que nous ne soyons pas grand-chose à l'échelle de l'univers connu... pour le peu qu'on en connait ! Et au-delà de l'horizon du monde matériel, qui sait ? Comme je l'ai déjà écrit dans mon précédent message, si ça se trouve, c'est Lovecraft qui a raison... J'aime bien ce propos de Maupassant dans le Horla : « Je ne sais plus que penser. Le sage dit : Peut-être ? »
« Si les seuils de la perception étaient nettoyées toute chose apparaîtrait à l'homme telle qu'elle est, c'est-à-dire infinie » écrivait William Blake dans son Marriage of Heaven and Hell. Mais pour ce faire faut-il prendre de la mescaline tel Aldous Huxley ou de la beuh, supposée plus douce, comme tant de gens ? Honnêtement, je ne sais pas. Je doute simplement que cela suffise en tout cas. La plupart des toxicos ne me donnent pas l'impression d'être mieux lotis que les "braves" gens qui ne sont pas comme eux, quoique ces "braves" gens puissent être eux aussi accros à d'autres choses, aux certitudes religieuses et idéologiques notamment, mais aussi à tout objet de passion excessive... y compris (pourquoi pas) la tolkienolâtrie !
Alors in fine, qui sait et que sais-je ? De mon point de vue, long est le cheminement vers la Conscience, en tendant vers l'équilibre : cela dure toute la vie, et peut prendre bien des itinéraires, créatifs, intellectuels, spirituels, avec ou sans substances, cela au moins est pour moi évident !
Gute Nacht,
Hyarion.